Будь ласка. Для мене це лише задоволення.
Знайшов я цих жуків, в кількості 3-х особин, у лузі (ділянка з підвищеною вологістю) в старій трухлявій вільховій колоді, в такій що майже розклалась.
Вони там перебували в анабіозі і майже не рухались.

Сергій, дякую! Як раз збираємо дані по жуках повязаних з трутовиком звичайним

Helops caeruleus caeruleus (L.)

Остальное, вроде бы, подходит.

на ндкр, однозначно, светлое. Есть еще признаки?

Не уверен насчёт цвета опушения. Если жёлтое, то скорее всего auricoma.

Что глянуть прицельно?

Возможно Mycetochara auricoma Reitter, 1884.

координати?

Спасибо, Алексей. Вспомнилась известная шутка О.Л. Крыжановского: "Если вы не можете определить жука до семейства, это, скорей всего, чернотелка".

Это Gonocephalum так выглядит, если его отмыть...

Рисунок на надкрыльях совершенно иной. Не думаю, что это Opatrum sabulosum

Скорее всего Allecula rhenana Bach, 1856.

Определение сделал по фотографии Андрей Чегаровский. Род - точно, вид - скорее всего.

Зібрані 06.08.2019 р. в Рокитнівському районі, в околицях с. Більськ

А якісь деталі де та коли зібрали цього жука відомі?

Это да, там всего один. Но для Украины их три вида указано, причем один описан из Луганской области: https://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/pdf/dubrovina_1978_alleculini.pdf
Но эта все же rufipes.

Длина 9 мм. Посмотрел по "зелёному" определителю - там вообще только один вид этого рода. Так что, Алексей, поставьте, пожалуйста, своё определение

Самец Hymenalia, большая ли? Впрочем, наверное, rufipes и есть.

Спасибо, Николай! Для меня это будет ценным подспорьем.

Semyon, я тут выложил определитель чернотелок Юга России и Кавказа, он свежее и адекватнее, попробуйте его. http://ukrbin.com/index.php?id=655&action=ref

Спасибо!

Ну да, фото - так себе, конечно. С этими вырезками "наличника" у меня тоже какие-то сложности возникали когда-то. Тем не менее, это анатолика - переднеспинка выдает. Пожалуй, даже обзову самцом abbreviata, т.к. маленький и кривоногий. Но лучше проверить с жуком, конечно.

Спасибо! Я снимал на лоджии при открытых окнах в пасмурный день. Пробовал в солнечный день - получались очень резкие тени и блики. Конечно, надо комплектовать хотя бы какое-то простенькое, но постоянное место для съёмок.

С таким тусклым освещением можно снимать только со штатива с задержкой. Но лучше светить типа настольной лампой или на окно ложить, снимать на улице. Или вспышка с рассеивателем и короткая выдержка получится, тогда и с рук можно.

Я определял по "Фауне Украины" (Черней, 2005) и тоже предполагал Anatolica, но там главный признак рода - прорези на наличнике - почти не видны. А по размерам и стройности жук заметно отличается от T. nomas. Да и вообще по фото не всё мржно определить. Тем более, если оно такое плохое. Автомат на моём ф/а делает резким то, что кажется важным ему, а не мне. Можно удалить, но можно и временно оставить, не знаю.

Темное, нерезкое и маленькое изображение. А я не специалист в чернотелках, поэтому пальцем в небо :)

скорей Anatolica

? Вроде рога на переднеспинке есть - самец culinaris.

Під корою сосни Pinus pallasiana?

? самец culinaris

Однозначно Uloma. С таким качеством изображения вид определить нереально.

Постараюсь переснять

Может и так? Очень низкое качество фото. Поэтому и поставил в категории "Степень достоверности" возможно.

Uloma скорее

під корою дуба

Этот экземпляр тоже оттуда:
Ukraine, Kharkov reg., 3 km W from Rogan`. 49°52'41.74"N / 36°26'23.30"E
Leg. Shekhovtsov A.
23.05.2010

Все возможно. Чернотелка с р-н Рогани.

Ukraine, Kharkov reg., 3 km W from Rogan`. 49°52'41.74"N / 36°26'23.30"E
Leg. Shekhovtsov A.
20-23.05.2010

U Shehovcova nichego ne vosmozno ysnat...

Можно ли выяснить у коллектора, где и когда собран этот экземпляр?

Поддерживаю, что это Tenebrio obscurus

Хорошее замечание! Возможно Вы правы относительно темного хрущака - Tenebrio obscurus Fabricius, 1792.

А почему сразу Zophobas, а не Tenebrio obscurus, например?

Zophobas atratus (Fabricius, 1775), Tenebrionidae. В базе сайта отсутствует.

Для Донеччини вид раніше не наводився. Знайдений Сергієм Сучковим.

Возможно медляк шипоногий - Gnaptor spinimanus (Pallas, 1781). Жаль, что не видно количества и формы шпор на голенях.

Нет, на траве сидел. К сожалению шустр оказался, не в меру... Сбежал! Только так получилось запечатлеть... :(

Под корой?

Nalassus вроде в Helopini, Cylindronotini вроде как отдельно гуляет.

Алексей, это Nalassus?
куда приткнуть Cylindronotini?

Артур кстати riparium'ов на июнь предсказывает... :)

В каталоге orig. gen. Silpha.

Нахожу сходство с чернотелкой бахчевой - Tentyria nomas (Pallas, 1781).

Вроде ж линнеевский вид был? )

Да, у нас народ занимается, в основном, "чешуёй"

? boleti, ну тогда там народ весьма расслабился... :)

Понял, спасибо. Кстати, по-моему, это первое указание для Запорожской области.

как это? все его ловят

Есть! Пользуйтесь пожалуйста поиском, это удобнее и продуктивнее чем вручную перемещаться по дереву. http://ukrbin.com/index.php?id=3257

Рода Diaperis c видом Diaperis boleti нет в перечне семейства