Нема за що, Вікторе.

Зрозуміло, дякую.

Миколо, щось не так з координатами всіх коваликів з США. Вони потрапляють аж у Киргизстан.

Прошу вибачення, це все Protapion - див., наприклад, форму голови і передньоспинки

Зазвичай такі маленькі жуки випадають з поля зору як спостерігачів, так і деяких спеціалістів, які не проводять цілеспрямованих пошуків на кормових рослинах, наприклад. Хоча даний вид можна дійсно вважати досить рідкісним.

Я Вас розумію, нічого страшного. Часто фото-задокументованих знахідок достатньо для регістрації виду. Проте не всі, як Ви висловилися, науковці визнають фото-регістрацію в повній мірі науковою.
Стосовно нашого конкретного випадку, судячи з усього, цей вид уже деякий час (можливо навіть досить тривалий) присутній на материковій частині України. Дякуючи Вашим знахідкам, ми дізналися що він успішно виживає і розмножується в умовах Київської області як мінімум впродовж чотирьох років. Мабуть це має бути десь відображено хоча б на просторах мережі. Аграрії повинні бути підготовлені :)

Трохи "погортав" деяку літературу. Не такий він і "миролюбивий", як мені здалося при поверхневому аналізі. Можливо, варто поінформувати громадськість.

Це досить характерний маленький вид роду. Гадаю, Ваших фото цілком достатньо, щоб його впізнати, навряд-чи деякі дрібні ознаки Ваша камера зможе помітити. Або зібрати й передати в Інститут Зоології, як радить Микола.
Живе на деяких сухолюбних Myosotis на піщаних місцях. В кінці травня-червні, коли з'являються молоді імаго, місцями досить чисельний (я про Чернігівське Полісся) на кормових рослинах. Восени за теплої погоди літає (на відміну від більшості видів роду), трапляється в різних місцях, навіть на деревах. Можливо, в цей період (або рано навесні) відбувається копуляція і відкладення яєць.

Це теж він, до речі.

Нема за що, це ж дуже приємно - ділитися чимось з іншими... Сергію, передайте (чи перешліть), будь-ласка, зібраних жуків Віталію Назаренко (він є на сайті), якщо це можливо. Якщо ні - ми будемо раді побачити нові фотознімки, щоб дізнатися, наскільки стабільна і чисельна популяція цього найвірогідніше завезеного до Украни виду. Мені він достовірно був відомий лише з Севастополя (берег моря, на Beta maritima). Інша найближча локація - Австрія. Можливо, колеги мене доповнять, якщо мають додаткову інформацію.
Живиться переважно саме буряками - дикорослими і культивованими, переважно за їх відсутності може переходити на інші лободові. Він невеличкий за розміром (певно один з найменших видів роду на континенті), тому, гадаю, не дуже шкідливий

Несподівано! Трохи здивували нещодавні фото-знахідки з Австрії, але Київ... Хто наступний з Західного Середземномор'я? L. juncii (як і L. scabricollis, до речі) видається характерним видом морського й середземноморського клімату. Здається, він повільно просувається в східному напрямку, можливо, завдяки потеплінню зимових сезонів.
З іншого боку, L. linearis давно чудово себе почуває на Поліссі, хоча й не дуже поспішає далі на схід чи південь.
До автора спостереження маленьке прохання і надалі не забувати про цих маленьких жуків на буряках.

Дякую.

Add please

Из неопубликованного. Ключ к Hypocassida Украины:

Василю, перевертайте, будь-ласка, всіх кассид... бо буває важко. Але, гадаю, це не rufovirens.

Навряд чи щось інше окрім betulinus - кілька єкземплярів такої форми (майже без лусочок) я зібрав саме біля Чорної гори.

Дякую, пані Вікторіє, за вичерпну відповідь. Навряд чи ми коли-небудь дізнаємось, як він потрпапив аж на 9-й поверх... Але будь-яка інформація, повторюся, помічна.
Успіхів Вам у майбутньому фотополюванні і всього найкращого - на життєвому шляху :)

Так, все вірно, Семене Веніаміновичу. Проте пам'ятаєте я Вам пару років тому висилав фото Романа з Миколаєва https://www.inaturalist.org/observations/16801688 ? Там майже "залізний" bituberculatus. Проте бажано звісно потримати хоча б одного жука в руках, незважаючи на всю попередню впевненість у визначенні.

Дякую, пані Вікторіє. А Ви часом волошки чи цикорій у букет не берете? Квіти були саме польові, а не декоративні? Пробачте за настирність :) Інформація у будь-якому випадку помічна.
Тут просто не вистачає ракурса збоку і непогано було б перевернути жука, щоб бачити нижню частину тіла. Це може бути і той вид (не менш цікавий), який я залишив рядком нижче в історії визначень. Тим більше він знайшовся у Вашій фотоколекції пізніше, у жовтні.
І не зважайте на бурчання - фотографуйте як зможете. У Вас дуже цікаві знахідки. Особливо жуків з роду Ліксус.

Это может быть жучок покруче, я даже рискну его так подписать. Жаль, что нет более детальных и четких фото... Не менее жаль, что госпожа Виктория судя по всему не сохраняет найденный материал... А каковы обстоятельства находки не вспомните?

Нет, ну... это же angustus. Вполне.

Уважаемый Габриэль, прощу прощения, что пишу не на английском, но это действительно совсем не incanescens. Обратите внимание хотя-бы на отсутствие заглазничных лопастей (postocular lobes). Некое подобие киля на головотрубке, как Вы намекаете, не говорит о том, что данный экземпляр относится к L. incanescens. Я плохо знаю фауну Ortholixus Кипра, но скорее всего это, как верно заметил Fornax постом выше, широко распространенный в Средиземноморье и там довольно полиморфный L. cinerascens.

Александра Просвирова, конечно. Прошу прощения, запутался в именах.... Хорошо, спасибо, Алексей.

Еще раз - но! Я и забыл, если честно, о такой особенности окраски южных рубрипесов. ТАм, видимо, тоже сборная солянка. Всегда пиши замечания, если в чем-то сомневаешься, я наверняка где-то мог ошибиться - быстро подписывал. Еще бы Алексея Просвирова подключить. С другой стороны определять кардиофорин по нечетким (да и хорошим) фото - дело мутное, неблагодарное и не всегда нужное. Если есть за что зацепиться - пытаюсь...

Да, но... Мне все же кажется, что он скорее из cinereus-ной братии. Поставь рядом (зумом, например) это и вот это https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=33993 изображение. Вздутая переднеспинка и коренастость скорее говорят о половой принадлежности. А почему он маленький? Вроде не особо... Да и конечности какие-то слишком уж темные для рубрипеса. Плюс "бронзовая мраморность" волосяного покрова переднеспинки угадывается. Видя такую, мне сразу наши цинереусы вспоминаются. Хотя этот признак лишь из вспомогательных, конечно, из личного, точнее. опыта.

Дякую.

Да вроде бы для Украины не указан. Но сходу не вспомню, надо проверять

Очень любопытно.

Нету других ракурсов в загашнике?

ab. testaceus (Fabricius, 1792) - sp. rest.

ab. testaceus (Fabricius, 1792) - sp. rest.

ab. testaceus (Fabricius, 1792) - Мертликом недавно восстановлен видовой статус. Но, судя по всему, группа cinereus (в т.ч. в Украине) требует дальнейшего исследования.

Нашел :) Это скорее всего Cassida (Cassidulella) pfefferi Sekerka, 2006: 253 Но низ надо смотреть (как и у большинства щитоносок).

Низ бы увидеть...
Возможно, неописанный вид, близкий к Cassida (Cassidulella) olympica Sekerka, 2005: 285 из С-В Греции, может и он самый, но как-то далековато, хотя по описанию прижизненной окраски весьма похож (правда, у наших жуков есть зачатки продольных полос, которые по Секерка совсем отсутствуют). Boroviec et al (1997) указывали для Израиля только обычных транспалеарктов nobilis и vittata.

Действительно совсем не похож на graminis. Тогда как с этим https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=201803 - одно лицо. Второй жук за эту же дату (4\06) вполне graminis. Может путаница при съемке?

Это, судя по всему, Rhagonycha bohaci Švihla, 1990: 197

palustris?

ох... поверхово глянув, не взяв до уваги, прошу вибачення...

Цей вид одна з моїх давніх нездійснених мрій, ні на півночі Чернігівщини, ні в Карпатах мені так і не зустрівся, дійсно рідкість.

niger все же - я б сказал даже достоверно. Скульптура ндкрылий у плагиатус нежнее гораздо, а у самца вдавление на метавентрите с волосками и гуще пунктировано, да и прочие зацепки как-то скорее "против", чем "за".

Adalia bipunctata

Гадаю, все ж вірогідніше reyi.

"будяки" с крупными цветами (колючник Биберштейна т.е. в данном случае) не так просто заметить, к тому же он локально встречается, возможно, Борис его и не видел. На Полесье и севере Лесостепи жуки со второй половины июня на нецветущих еще растениях уже нередки, "в лаборатории" молодые выходят до третьей декады сентября, а вот на растениях в природе их не встречал (может времени мало уделял, правда). Заселенные корзинки легко узнаются, собираются и выводятся :)

"Одно лицо" же :) http://ukrbin.com/files/med/61/1_2018_05_27_%281%29.JPG

добавил,хранится пока у меня (временно)

...еще внутренний край боковой полосы прсп. говорит скорее против "лисички". Ну.. ок... вульпеса у меня под рукой нет, я видел только колл. материал в Нежине. И снимки в сети,конечно
pollinis у нас в Сновском районе в этом году закрепился после первой находки два года назад (я Вам вроде писал или говорил о ней), если вдруг появится возможность сделать достаточно качественные фото для сравнения - обязательно сделаю.

а хотя вот же - http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=40563, там граница районов, я привык все подписывать Бабаковкой, чтобы не путаться. Тоже кстати на двух концах балки его собирал. БД я по своим сборам так и не завел, времени нет совершенно...

Дату только для Михайловской целины помню точную - 10 июля 2004, 1 экз, остальное надо смотреть...

Меня тоже, поэтому я бы согласился с Алексеем. pollinis в прикарпатских краях местами обычен на Carlina acaulis, я даже привозил несколько корзинок на вывод - правда, из Закарпатья. vulpes все же коренастее и тип рисунка немного другой, да и мордовником на Львовщине туго (наверное) :)

Ну,Hydroglyphus geminus = pusillus Fabricius, 1781: 297 (Dytiscus) [HN], я б визначив так само. Bidessus nasutus ще є , на мій погляд це не він, почекайте ще на чиюсь думку,якщо хочете.

кстати, M. dalmatina единично косил в тех же местах, что и L. sibiricus + окр. Дмитровки Бахмачского р-на (ю-в Черниговской области) и исключительно на нетронутых остепненных участках - хоть в Красную книгу заноси.

а L. atricolor я обирал только в Крыму. Действительно, почти на всех известных мне локалитетах S. recta в определенное время можно в изобилии собрать Th. signatus & T. ptoblematicus, а вот atricolor на континенте мне не дался... трудно сказать почему - может и нет его по "северам" нашим

Вообще любопытно. Я знаю по две точки Ph. tuberosa для Сумской и Черниговской областей и на обеих Сумской (+ Михайловская целина) сибирикус есть, тогда как из Черниговской - пока нет, т.е. формально получается,что часть северо-западной границы проходит через восток\юго-восток Сумщины

...а если поотряхивать в сачок растения Ph. tuberosa, то и десяток довольно быстро можно взять - возле Бабаковки Сумской области я так пару раз их и собирал

...но настолько крупные точки на переднеспинке, контуры которых местами вроде как прослеживаются, есть только у субтилис, к тому же по дате для инканесценса рановато. К тому же субтилис из них самый массовый, вероятность его встречи на приусадебных (к примеру)участках очень велика. Я не настаиваю, но озвучиваю свои мысли )

Вот с этого ракурса лучше всего понятно, что это субтилис. (Например http://insecta.pro/images/1024/53639.jpg для сравнения с хорошей резкостью). Но если не убедил, то понизим до рода :)

...но "неясный светло-серый узор" точно так же должен быть у цинерасценса (габитуально это конечно не ангустус, он гораздо коренастее) и сородичей, просто плохая резкость все размывает, включая скульптуру. "Дедуктивный метод" (с) (Николай Юнаков) осталяет в разработке только субтилис :)

Ви можете так і підписати, якщо той, хто визначив достатньо впевнений. Можливо існують зачіпки для визначення по формі плями, незважаючи на значну мінливість, але я про них не знаю. Владислав має знати певніше,почекаємо на нього. А за посиланням мене не пускають :)

...только он сейчас abdominalis

А не subtilis ли это просто, господа коллеги? Ох уж эти фото с "пониженной" резкостью... Особенно на фото с видом сбоку прослеживаются отделные точки на переднеспинке, которые слишком крупны для других ликсусов. Да и на месте лопасти есть некий изгиб (спорный ввиду размытости снимка а, возможно, и из-за слегка косого угла обзора). Я бы не рискнул его записать в ортоликсусы и по другим соображениям. Что думаешь, Алексей?