Тут два вида на одном цветке, определяем тот, что больше?

По дате и времени съемки, это все одна и та же бабочка 60214, 60215, 60216 их желательно связать.

Если это фото и фото 60215 одного и того же экземпляра, то их надо связать вместе.

На рослину прошу не зважати - залетіла у вікно, сидить на домашній квітці.

Thank, Viktor!
https://en.wikipedia.org/wiki/Dinoptera_collaris

Thank, Viktor!
https://uk.wikipedia.org/wiki/Пахітодес_вусачеподібний

там в любом формате можно вводить

Необхідно вносити або 49.2774250, 27.1950130, або 49°16'38.73"N 27°11'42.05"E :)

При редактировании фото Вы можете ввести координаты в соотв. поля.

49,2774250, 27,1950130

Будь ласка, виправте координати, бо це поле біля села Адамівка Криничанського району :)

brachialis нет - самец...

Боже, как здорово! Как вам удается делать такие фото!? Вопрос риторический.

Підправила)

Ясно. Было бы здорово, так как краснокнижный вид. А я возьму на вооружение вашу идею об указании в примечаниях состояния или частей растения, изображенных на фото (цветущее растение, соцветие и т.д.).

Уточніть координати, будь ласка, бо вони попадають в річку Десну :)

Це молода синьошийка - не тинівка.

Нет, пока ещё осваиваюсь. У меня их не так много, этих точек, проставлю.

Таня, а точки на карте вы специально не поставили?

Тетяно, забули поставити зелений значок для цього фото та решта фото цього виду :)

Гаразд, а тепер спробуйте для назви виду змінити сірий значок достовірності на зелений "достовірно".

При завантаженні світлин всі латинські назви спочатку слід перевіряти за Catalogue of Life.

Тетяно, я цілком згодна з Вашим обуренням і поділяю його) Гаразд, нехай друга неактивна назва буде Chamaecytisus lindemannii))

Прошу пані Надію Сичак та пані Тетяну Сову поки не змінювати та не додавати визначення. Нехай пані Тетяна сама спробує це зробити :)

Ну. який же він ruthenicus!
Погоджуюсь тільки під тиском Catalogue of Life. Але під всіма фотографіями попідписую, що це Ліндемана ))

Оце круто! Тетяно, вітаю Вас! Спробуйте самі змінити та додати визначення. Слід додати серед пошуку в базі УкрБІНу Cytisus ruthenicus, бо систематика в базі УкрБІНу за Catalogue of Life, і там Chamaecytisus lindemannii - синонім Cytisus ruthenicus, як це не дивно для мене: http://www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2017/search/all/key/Chamaecytisus+lindemannii/fossil/0/match/1

Є ще один схожий вид: Aculepeira armida. не знаю, чим відрізняються.

На ноуті збільшити, як слід не вдалося. Збільшила на планшеті - дійсно іриси, все плоске, не тригранне. Тоді змінюйте на Iris :) А то б воно ще довго висіло в Plantae.

Перша моя думка була, що це Iris і поки що вона не змінилася :)

Тут маштаб погано зрозуміло - листки до 70-80 см висотою і 1,5-2 см шириною. Не тригранні, без гострих країв. Може Scirpus? Там ще Iris sibirica буває, але ніби не воно

Таки lutea? Gagea lutea :) В такому вигляді він мені незвичний)

Я тоже сначала подумала на носток, но сомневаюсь конечно :) Если это он, то это не Plantae, а Bacteria.

надо живьем снять в этом сезоне :)

Конечно, это Salsola, по-моему, tragus, но в отношении вида пока сомневаюсь, нужно еще подумать.

Не знаю, что я снимал) Размер ок 2мм, маленькие такие росточки, есть предположение что это носток так растет, но может и еще какая нибудь водоросль наземная.

Я сначала подумала, что одичавшая плантация с Докучаева, дендропарка при аграрном универе, ну и там же есть вокруг их плантации.

Это как татары в свое время в крымских лесах много чего пооставляли и оно растет до сих пор...

вообще это место интересно тем, что это бывшая дендрологическая школа брошенная после распада СССР. Тут можно наблюдать как регулярная плантация превращается в дикий шрабланд, одни виды начинают доминировать, другие отстают, а третьи, вообще выпадают из ценоза.

Надо будет туда сходить :)

точно одичавшая, так как это место никем не возделывалось со времен распада союза. Даже если когда-то было посеяно, то за столько лет это превратилось в жизнеспособрую популяцию. Они сами пересеваются и хорошо ростут.

К сожалению, без снимка под микроскопом трудно определить, к какому отделу водорослей это относится: Chlorophyta или Ochrophyta. Соответственно остается вопрос, к какому более высшему таксону отнести, потому что водоросли как общая группа относятся к разным царствам, в частности Chlorophyta (Зеленые водоросли) - к Plantae (Растениям), а в отношении Ochrophyta пока не решили его принадлежность к определенному царству.

Роман, если знаете, уточните, пожалуйста, что Вы снимали, потому что я, например, по данному снимку даже затрудняюсь определить, к какому царству это отнести. И есть ли еще снимки этого организма?

І, будь ласка, уточніть, яка саме рослина на знімку була метою завантаження, бо їх тут кілька видів.

Гаразд, тоді так і зроблю. А ця світлина хай буде як є.

Я до виду пас :) Може хтось інший з ботаніків зможе за цим фото, у такому вигляді. Якщо влаштує на рівні роду, то, я так розумію, треба завантажити це фото повторно, щоб віднести до Galium.

Миколо, якщо є можливість, загрузіть оригінал цієї світлини.

Якщо Galium можна визначити до виду, то можемо записати його. Щоб не плодити "висяків" без роду і племені ;-)

Ок, тогда будет на уровне рода, если нет других снимков этого лютика :)

Ranunculus

Что на этом снимке было целью загрузки из этого разнообразия? Может быть habitat?

Какое из двух растений было целью загрузки: Ranunculus или Galium?

Что тут имелось в виду для загрузки из двух рядом растений: Carduus или Verbascum?

На переднем плане сизые цельнолистные растения, которые сначала вводили в заблуждение. Создавалось впечатление, что их бутоны и раскрытые корзинки позади них - одно и то же. Но если присмотреться (а это трудно для такого качества фото), то ромашковидные цветущие растения сзади имеют светло-зеленые рассеченные листья. Поэтому это разные растения, и предположение по цветущим сзади - Anthemis.

Вернула обратно в Plantae, потому что это не тюльпан :) Возможно леопольдия или мускари, можно только гадать. Уже не рискнула закидывать в Asparagaceae :)

Судя по снимку и координатам, я сомневаюсь что эта эхинацея одичавшая, а не посеянная.

Тут ще Carex pseudocyperus L. :)
На Symphytum officinale L. не дивлюсь, бо то вже зовсім тривіально)))

Ліс мішаний, там були строчки гігантські і маленькі, на які я думаю що це звичайні. Гігантські на полянах, під дубами, а ці маленькі на просіках і протипожежних борознах, під соснами. Гриб на фото розміром 4-5 см.

...or at least a tool to incert multiple det's (to link to several species without photo multiplication).

Я привязала это фото просто на точку Луганск, увеличить масштаб до конкретной точки не получается. Подождем, может, ситуация нормализуется.

Наверное гугл что-то с картой накрутил, у меня не таскается и сильно тормозит, хотя масштаб меняет.
Привязка в принципе работает.