Вот тут, в разделе "Зображення"
http://izan.kiev.ua/ukrbin/index.php?action=about&lang=2

Дякую, Євгене!
https://www.lepidoptera.eu/show.php?ID=1022&country=PL

А где эти правила? Дайте ссылку, пожалуйста. Свой комментарий также удалил.

Я удалил свой комментарий, теперь появились правила, которые принимаю и буду дальше выкладывать свои снимки)

Кстати выкладывание "типовых" нор хомяка, суслика, мышевок/полевок тушканчиков тоже было бы очень полезно

Будет что половить. :)

Первый раз вижу и узнаю что такие бывают!

А почему определять невозможно, да, то что нет масштаба это конечно неправильно, но так получилось) Но если есть размер, а в данном случае он чуть менее 10мм, то думаю что можно определять, из вариантов допустим крыса, хомяк, козы ) Вот кстати большой недочет в том что подобной фотки для хомяка нет. А так- я именно по такой штуке нашел предположительно еще одну колонию сусликов, просматривая старые фотки с околонорными какашками так что выкладывать такое нужно обязательно, но только осторожно, а то приедут и всех сусликов выловят)))

Согласен, линейка необходима при таких об'єктах.

Дякую, Олексіє!
Дійсно, у квітнику ріс Asparagus officinalis.

Определять по таким фото невозможно. Вероятно, автор сфотографировал возле норы, или на тропе сусликов, или "поймал суслика с поличным". Если всё же решите что-то подобное сфотографировать, то прикладывайте хотя бы линейку и краткое описание биотопа и при каких обстоятельствах.

Дякую, Миколо!

= N. pannonica L.

Rilaena +

Дякую.

Так, це дійсно Descurainia sophia.

Це Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl, але я не зовсім впевнена, бажано було б, щоб подививсе ще хтось. Квітки - типові саме для цього виду, та й листя, хоч і погано видно, але нагадує саме цей вид.

Так, на залізницях він також зростає.

Ага, візуально я зрозумів.
О, порушені ділянки ! Це заставляє мене змістити на 10-15 метрів місце (складно тримати в пам'яті всі точки).
Скоріше всього це фото зроблене на схилі залізничного насипу, а Родовик, і справді, ріс на вологій луці.
Дякую !!!
Наступного року придивлюсь уважніше.

Дякую, виправила

Дякую!

Відредагуйте, будь ласка, локалітет. Ваші координати вказують на околиці с. Паляничинці Фастівського району, а виставлено місто Київ (Kyiv City) :)

Будь ласка, вказуйте найближчий населений пункт, бо зараз у Вас лише вказаний Житомирський район :)

Будь ласка, вкажіть дату. І якщо це місто Житомир, то додавайте Zhytomyr в наступному рядку, коли заповнюєте, бо зараз вказано лише Житомирський район. Бажано відредагувати всі світлини, де прив'язка лише до району, якщо є можливіть варто вказати координати.
Це необхідно, щоб адекватно відображався підпис під світлинами і поширення на карті :)

Бражник середній винний (Deilephila elpenor)

Похожий на Melolontha hippocastani Fabricius, 1801
http://macroclub.ru/macroid/index_class.php?id=1517
Але вид відсутній в базі.

Якщо узагальнено, то найбільші відмінності полягають у формі суцвіть, забарвленні оцвітини, формі листочків. У потериуму суцвіття округлі, у сангуісорби - більш видовжені, у першої оцвітина зеленувата, листочки округлі, у другої - оцвітина червона, листочки більш видовжені, часто біля верхівки помітно звужені. Є й інші відмінності, але я назвала найбільш помітні й основні. Да й за загальним видом рослини досить добре відрізняються. На вашому фото на Плантариуму точно сангуісорба лікарська. Я особисто не спостерігала ці види разом у природі. Сангуісорба лікарська- це вологолюбна лучна рослина, а потеріум багатошлюбний - рослина з більш широкою екологічною амплітудою, яку часто можна побачити на порушених, досить сухих місцях, узбіччях доріг, проте я бачила її й на вологих місцях - порушених луках, берегах озер. Так що зростання цих видів досить близько одне від одного - досить вірогідна історія.

А чим відрізняються ці два види: Poterium sanguisorba та Sanguisorba officinalis ?
Просто у мене є інше фото з того ж біотопу:
http://www.plantarium.ru/page/image/id/108586.html
Вони можуть рости поруч ?

На мой взгляд, для растений было бы хорошо объединять снимки не только одной особи, но и растений одной популяции, или из одного локалитета (кому как угодно понимать), местоположение которого можно было бы показать одной точкой на карте. А то иногда приходится бесконечно определять кучу фото одного и того же вида фактически из одного локалитета, а это довольно утомительно и непродуктивно.

Отличие вроде только в позиционировании указателя точки находки. На макроиде указатель в центре картинки карты. И карта как-бы подтягивается под него.
У нас указатель появляется при клике мышкой и его можно таскать по карте. А далее привязка фотографий к точке аналогична.

Ой, все правильно написано, дата правильная, но всеранво фотка только одна, да и вид наверное такой как я сейчас фоткаю, если б 2008, то может тогда другие водились) Ведь время было другое, очень хорошо видно по старым снимкам, очень много влаги было.

Руководство есть вроде бы только на макроиде (там в принципе аналогично):
http://macroid.ru/reference/MapHelp/MapHelp.html
Не помню адаптировал ли Николай под наш сайт, тут почти то же самое.

Не обязательно для каждого снимка при загрузке. Есть массированая привязка к карте:
http://izan.kiev.ua/ukrbin/map.php

А почему же написано 2017, если снимок 2008-го года?

По такой могу лишь до рода.

Да, от снимка не работает карта, только из таксона.
Просто все изначально писалось под Google Eartch API (где Земля круглая), там все работало. Потом Гугл почему-то прикрыл этот движок, решил видимо что Земля плоская (Google Maps сейчас только осталось юзабельным). Следующая модель Земли у Гугла видимо будет на трех китах... :)

А вводить ЖПС координаты для каждого снимка, если их сотни долго, и даже стремно, а для зоогеографии и фаунистики думаю вполне достаточно точности ок 20км, я далее 20 км от Николаева не хожу, а если хожу то это указано.

Да, действительно все показывает, но нужно заходить в "карту" не по значку "не размещено на карте" а сначала клацнуть название таксона под снимком, потом в ряду "фенограмма, поширення, .. карта" выбрать карта и все показывает. Хотя, многие старые данные не показывает и там, например такие http://izan.kiev.ua/ukrbin/show_image.php?imageid=17188

Центроид на Николаеве должно показывать, хотя предпочтительно все же координаты указывать, хотя бы приближенно.

Нету

Нету. Это ж еще с 2008, вообще не думал выкладывать, но подумал что ты и по такой фотке можешь определить)

Это особенности движка, он почему-то не отображает заранее имеющиеся предустановки на карте, но по факту локалитет то указан )

Вот это да, вродне этой стрекозы еще не было среди моих снимков )

Poterium polygamum Waldst. & Kit.
В COL это название явл. синонимом для принятого основным Poterium sanguisorba subsp. polygamum (Waldst. & Kit.) Asch. & Graebn. В базу данных надо ввести subsp. polygamum (Waldst. & Kit.) Asch. & Graebn.

Романе, все ж таки треба всюди виставляти координати, інакше ваші точки не відображаються на карті.

other?

other?

Це 99% ховрах ;) Визначно на основі прижиттевих спостережень))) Якщо таке зустричайте- фоткайте )

Романе, а де ховрах? На основі чого чи якої літератури визначено об'єкт?
Цікаво, тому що схоже теж, буває, зустрічаю... і міг би теж фотографувати.

Удалил

Повтор
http://izan.kiev.ua/ukrbin/show_image.php?imageid=48441

Дякую, Миколо!
http://baza.biomap.pl/en/taxon/species-aspidapion_validum/photos_tx

Hemipenthes velutina видимо

Kochia scoparia (L.) Schrad. В COL = Bassia scoparia subsp. scoparia, почему-то без указания авторов названия.

Ухты! Я раньше думал что это одни и те же жужала, просто размер и окраска изменчивая, а оказывается их столько разных!

Lasioglossum sp.
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=133599&view=findpost&p=1695834
Рід треба перенести з Apidae у Halictidae

Ага, тепер зрозуміло, дякую !

Самиця ?

Bassia hirsuta = Spirobassia hirsuta

Так, це дійсно Lycopsis, думала про одне, а написала інше :) Якщо Ви бачите помилки, то можете виправляти навіть не пишучи коментарів :)
Lycopsis orientalis = Lycopsis arvensis subsp. orientalis (L.) Kuzn.