Этих вскрывать надо...

Місце знахідки - берег річки Рось. Кормова рослина, тобто та рослина на якій я знайшов цього жука - м'ята.. Жук невеликий, бл 4 мм.

Цього жука знайшов на листку лопуха

Цього жука знайшов на листку лопуха

Цього жука знайшов на листку лопуха.

Знайшов на листку лопуха..

Знайшов на листку лопуха..

Дякую !

таких вскрывать лучше бы...

I think Larinus turbinatus.

Ocypus tenebricosus or O. biharicus - det. Herald Schillhammer

Василю, перевертайте, будь-ласка, всіх кассид... бо буває важко. Але, гадаю, це не rufovirens.

Навряд чи щось інше окрім betulinus - кілька єкземплярів такої форми (майже без лусочок) я зібрав саме біля Чорної гори.

Host plant

Rh. limbata - det. Markus Schön

или seriesetosus, что тоже не исключено

точно, Bradybatus tomentosus

судя по форме и отсутствию явных зубцов на бедрах, это какой-то Bradybatus загрустил, на яблоню залез...

Жук дуже маленький, бл. 3 мм. в довжину.

Цей довгоносик має відносно великі розміри, близько 1 см. в довжину.

Зображення можна замінити: "відредагувати зображення" - "огляд": вибрати обрізане фото - 'зберегти'

Обрізав занадто мало. Гаразд, на майбутнє врахую.

Обрізайте, будь ласка, фото перед завантаженням

Цю личинку я знайшов у грунті на городі

Жук, що на фото середнього розміру, близько 6-7 мм. Я знайшов його на пінопласті, що довгий час плавав у річкі.
.

Цього жука я знайшов на вільно плаваючому очеретяному листку. Він сидів з нижньої його сторони, тобто увесь час знаходився у під водою. Розміри його невеликі, близько 3-4 мм.

https://m.facebook.com/groups/30749256655/permalink/10159173738951656/

Жук дуже маленький, бл. 2 - 3 мм. в довжину

I've corrected this record to Muséum d'Histoire naturelle de Nice

collections du Muséum d'Histoire naturelle de Nice (France)

Перепрошую, не побачив, що вже визначено до виду ...

Личинка не велика близько 1 см.

Дякую !

Важливо! Немає білих лусочок на мезо- та метатораксу.

Знайшов під дубовою корою

Фото Ю. М. Геряка

Так, за всіма ознаками шпанська мушка, тільки гігантських розмірів!

Вибачте, але це не шпанська мушка, бо за розміром, а також за пропорціями тіла відмінна зовсім.

Very likely Ph.signaticollis - det. Marcel Koken

cf. Cleonus pigra I think

It is not Coryssomerus capucinus (Conoderinae) but Larinus sp. (Lixinae)

Kherson State University
Collection of substrate of entomophilous fungi

C'est un objet de musée? Lequel?/Is it a museum object? Which one?

А на нем есть... вся псп в грибах.

Они у меня в спирту. Если на них что-то из грибов есть, то буду мучать их до упора. Драть писку и т.д.

Все ж тепер мені здається логічним, що я принесла жука в квартиру з букетом, бо на всіх вікнах сітки. Мене вразило, що ви задали питання про волошки і чи всі квіти польові? Перевіряла свої фото на компьютері з величезними сумнівами, але виявилось, що напереддні був букет саме з клумби і з волошками, що навіть дивно, бо це для мене рідкість))) Дочекаюсь літа та буду більш ретельно фотографувати. А ще хочу спробувати не тільки видивлятись, а й активно здобувати комах. Вже читаю про "косіння" та приманку на світло) Доречі, живих жуків фотографувати дуууже складно, вони ж втікають. Треба їх або тримати, або... мені ще вчитись та вчитись) Дякую! Навзаєм!

Дякую, пані Вікторіє, за вичерпну відповідь. Навряд чи ми коли-небудь дізнаємось, як він потрпапив аж на 9-й поверх... Але будь-яка інформація, повторюся, помічна.
Успіхів Вам у майбутньому фотополюванні і всього найкращого - на життєвому шляху :)

Не знаю, чи це допоможе. Знайшла фото свого букету напередодні тієї дати , в складі якого є Centaurēa dealbāta. Але ці квіти не всі з балки, а + з клумби біля будинку. Більше нічим допомогти не можу.

Ні в якому разі не сприймаю ваші питання як "бурчання". Якби я знала, що в моїх руках такий цікавий жук, я б доклала більше зусиль для фотографування. Зізнаюсь, я взагалі далека від ентомології, якраз на іншому "боці барикад"- я садівник і поціновувач квітів. Тому в більшості випадків сприймаю жуків як шкідників (негативно), або думаю " та кому воно потрібно, нічого у нас не може бути цікавого чи важливого (я живу в місті), тільки всім відомі розповсюджені комахи". Фотографую з думкою " нехай буде на всякий випадок, може кому згодиться". Воно було таке маленьке, світла вранці замало, а я бігла на роботу.... Цикорію і волошок в букеті скоріше за все не було. Цикорію точно, бо він швидко в'яне. Якщо мати на увазі не волошку синю ( вони в нас не ростуть), спробую пошукати в альбомах, які квіти напередодні могли потрапити в букет, бо я більше фогорафую рослини в балці неподалік.

Вікторе, я не тільки пам"ятаю, я тоді написав Роману, задав деякі питання, але... Він чомусь не відповів. Коли я писав про жука, що "він у нас є" , я саме про це думав. Будемо чекати і шукати - і сподіватися на вдачу. Для достеменного твердження необхідно все ж таки мати в руках реального, а не "віртуального" жука.

Так, все вірно, Семене Веніаміновичу. Проте пам'ятаєте я Вам пару років тому висилав фото Романа з Миколаєва https://www.inaturalist.org/observations/16801688 ? Там майже "залізний" bituberculatus. Проте бажано звісно потримати хоча б одного жука в руках, незважаючи на всю попередню впевненість у визначенні.

Не втримаюсь і додам свої "п"ять копійок". Вікторія, по цьому фото визначити жука напевне, на жаль, неможливо. Але визначення Віктора цілком ймовірне. А родзинкою є те, що вид L. tuberculatus з України достеменно невідомий. Ймовірно, він у нас таки є, але поки підтверджень цьому немає. Будемо сподіватися, що іншим разом Вам вдасться все ж таки його знайти.

Дякую, пані Вікторіє. А Ви часом волошки чи цикорій у букет не берете? Квіти були саме польові, а не декоративні? Пробачте за настирність :) Інформація у будь-якому випадку помічна.
Тут просто не вистачає ракурса збоку і непогано було б перевернути жука, щоб бачити нижню частину тіла. Це може бути і той вид (не менш цікавий), який я залишив рядком нижче в історії визначень. Тим більше він знайшовся у Вашій фотоколекції пізніше, у жовтні.
І не зважайте на бурчання - фотографуйте як зможете. У Вас дуже цікаві знахідки. Особливо жуків з роду Ліксус.

Viktor Pavlyuk, приємно, що моя знахідка вас зацікавила. Знайшла фото в своїх папках, щоб спробувати пригадати обставини. Фото зроблене в 6.13, тож мої спогади підтвердились. Я знайшла його в кімнаті на стіні ( живу я на 9 поверсі). Зараз не буду стверджувати, чи він сам залетів, чи я принесла його випадково з букетом польових квітів. Нажаль, у мене нема мети і можливості зберігати матеріал. Буду старатись надалі робити більш якісні фото, наскільки можливо в домашніх умовах.

Это может быть жучок покруче, я даже рискну его так подписать. Жаль, что нет более детальных и четких фото... Не менее жаль, что госпожа Виктория судя по всему не сохраняет найденный материал... А каковы обстоятельства находки не вспомните?

Нет, ну... это же angustus. Вполне.

Уважаемый Габриэль, прощу прощения, что пишу не на английском, но это действительно совсем не incanescens. Обратите внимание хотя-бы на отсутствие заглазничных лопастей (postocular lobes). Некое подобие киля на головотрубке, как Вы намекаете, не говорит о том, что данный экземпляр относится к L. incanescens. Я плохо знаю фауну Ortholixus Кипра, но скорее всего это, как верно заметил Fornax постом выше, широко распространенный в Средиземноморье и там довольно полиморфный L. cinerascens.

Перепрошую, виправляю. Ще і двічі завантажилось, повтори зараз видалю

Виправіть координати, бо вони потрапили в Харків.

Благодарю за помощь в определении. Именно для точности диагностики я специально сделал фото в разных ракурсах, плюс отдельные детали строения.