Прошу прощения: были объединены (не мной), поэтому акцентировал внимание. Уже разъединили. Спасибо.

...но здесь же ничего и не объединено?

Нет. Я бы так не делал.

Справедливо ли объединить фото разных особей, хоть и одного вида? О_О

Моя версія - P.ridibundus, озерна

Дякую. На жаль, гербарій не збирав. Я врахую Ваші зауваження, коли знову буду в тих місцях.

Ні, всі різні, хоча знаходилися неподалік одне від одного.

Одна і та ж особина ?
http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=91229
http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=91228

Тут українська назва - це лише назва роду, варто додати звичайний

Випадково, чи Ви збирали в гербарій цю рослину? Якщо так, то спробуйте акуратно розрізати стебло (вздовж). Якщо серцевина суцільна - то це дійсно Juncus efusus, а якщо не суцільна, а перетинчаста, то це - Juncus inflexus. На Вашій фотографії рослина має сизувато-синюватий відтінок, який більш характерний для останнього виду.

Дякую!

Egretta garzetta)

Дякую за довіру, але для цього мені потрібно вивчити як мінімімум систематику латиною... Не біолог я, і, навряд чі вже встигну :(

А до цього фото можете додати оригінал і повязати

Ноги зверху жовтуваті, що виражено у великої чаплі. Але якщо ви знаєте розміри і впевнені, то можете підписати назву виду самостійно

Эта цапля меньше раза в два, чем http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=88243
Я так понимаю, малая белая... (не получился, к сожалению другой ракурс... Вот тоже три малые рядом с большой с соседней "запруды": http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=88223) На всякий случай, фото целиком:

...совка крапивная бурая?

Спасибо! Рад, что не ошибся в своем предположении. Афодии слишком далеки от моих объектов. :)

...ну нету у меня хорошего макрообъектива :( Это лучшее, что смог вытянуть на 400мм , причем пока фото не обрезано, вроде нормально выглядит... обрезка и фсе...

Дякую за информацию.

На жаль дуже низька якість, а може щось цікаве.

Euzophera cinerosella (Zeller, 1839) +

Почти ни чего не видно.

Euzophera cinerosella (ZELLER, 1839)

Даже и не знаю себе оправданий придумать :( В любом случае - я совершенно не против удаления ненужных/неинформативных/некачественных снимков, т.к. не являюсь специалистом...

Александр, пока не забыл, "охота" на бескрылую совку, в этом году не увенчалась успехом, у нас хорошо задождило и луга покрылись шикарным ковром трав - видно было только тех, кто летел...

:) Да сам в шоке - более 6000 снимков за две недели привез...

О, да -- много! Рука бойца определять устала... :)

Прошу прощения, чисто механически объединил... Много снимков обрабатывал ночью... :(

По этому фото определить наверное крайне затруднительно.

Вячеслав, НЕ НАДО соединять разные особи, пусть и одного вида. Здесь соединены самец и две самки. Самки, вероятно, и правда одна особь, но самца нужно отделить.

Gymnancyla hornigii (Lederer, 1852) +

По такому "качественному" снимку только предположения, таких снимков слишком у Вас много.

Gymnancyla hornigii (LEDERER, 1852)

Acrobasis advenella (Zincken, 1818) імхо, якої в базі немає

....сидели рядом, одна серая с оранжевой каймой, вторая белая с желтой...

....сидели рядом, одна серая с оранжевой каймой, вторая белая с желтой...

Увы :( Попробую поймать в следующем году...

Ну что афодиины, это само собой. Более того, такие краснокрылые сейчас так и остались в составе Aphodius (если не принимать во внимание Rhodaphodius). Тут вопрос: fimetarius это или foetens ) Мне больше импонирует второй вариант, но в таком ракурсе это шаманство чистое. foetens пропорциями отличается и красным брюхом - тут бы фото или строго сверху, или снизу.

Предположу, что этот навозничек из афодиев - Aphodius sp., Scarabaeidae: Aphodiinae. Правда, сейчас род подробили.

Да, согласен. Спасибо.

Можно попробовать положить на протёртое стекло и снимать без вспышки.

Нет, к сожалению. Он практически мгновенно переворачивался, я не успевал навести фокус...

а фото нижней поверхности нету случайно?

Как-то кроме Subrinus sturmi ничего в голову не приходит.

Det. Zhakov (Alexandr Zhakov)

Да! Этот вариант выглядит предпочтительнее.

Понял. Спасибо. Осталась малость - при обнаружении иметь при себе фотоаппарат и линейку :)

Вообще касается всех мелких млекопитающих
1. По возможности расправить тельце (при этом голыми руками не трогать!).
2. Приложить линейку или узнаваемый объект для масштаба.
3. Сфотографировать общий вид сверху (спинка).
4. Общий вид снизу (брюшко).
5. Вид сбоку, что бы был виден переход от окраса спины к брюху.
6. У землероек можно отдельно сфотографировать хвост.
7. Можно сфотографировать заднюю ступню, вид сбоку, но тогда уж лучше приложить её к линейке.
8. Также можно сфотографировать заднюю ступню, вид снизу, что бы были четко видны мозоли на лапе.

Голову отдельно фотографировать не надо, главное, что бы на общих фото были видны пропорции глаз и ушей.

Ну вот, вроде бы всё довольно просто :)

Хорошо. Спасибо.

к мелким млекам всегда лучше прикладывать линейку или что-то узнаваемое для масштаба (монета, спички).

Скажите, пожалуйста, к землеройкам те же требования? Они тоже иногда являются добычей котов, но коты их не едят. а приносят на "милость хозяев"...

Спасибо. Буду учитывать в будущем... (Если коты позволят ;) )

:) я думаю что это малая лесная, но точно определить можно по черепу, но и промеры дадут большее понимание. Еще желательно делать дополнительную фотографию так, что бы было видно горло и брюхо. У некоторых видов бывает разной формы желтое пятно на горле. И прикладывать линейку либо на худой конец зажигалку, спички.

Хм... Понял... Но эту у кошки я уже не смогу отобрать :)

А чому не Rhodometra sacraria?

Chrysolina limbata (Fabricius, 1775)?

Нужен промер задней стопы для определения до вида.

В Запорізький області у Приазов'ї з цієї групи gratiosellus, bleszynskiellus та jaxartella. По фото майже не відрізняються.

Heracleum sphondylium subsp. sibiricum (L.) Simonk.

Перепрошую. Теж екзіф відвалився...