Знайшла двох розтоптаних бронзівок з інтервалом у два дні. Визначила як Protaetia affinis

speciosissima = бывшая aeruginosa: https://www.researchgate.net/publication/290037025_On_nomenclature_and_identity_of_Scarabaeus_aeruginosus_Linnaeus_S_aeruginosus_Drury_and_S_speciosissimus_Scopoli_Coleoptera_Scarabaeoidea_Cetoniinae_and_Rutelinae

Cetonischema speciosissima - визначення Alain Bouveur

Protaetia metallica - визначення Konstantin Chunihin

Вот, кстати, очень на то похоже. А кто-нибудь ее указывал для Ваших краев?

Також можливо Protaetia cuprea obscura - визначення Adrian Ruicanescu.

Их снизу тоже желательно.

Дякую, Олексіє!
https://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/potmetbs.htm

Так. Де побачив, там і сфоткав.

Неужели на ромашке сидела?

В сети нашлось только 3 вида бронзовки из Китая Protaetia speculifera, Protaetia brevitarsis и Protaetia famelica - я больше к последнему склоняюсь http://www.obrazy.wbs.cz/Valginae_Trichiinae_Cetonina.html

C France,
LAURAC EN VIVARA,



Leg. Pascal Stafani
VII.2010

C France,
LAURAC EN VIVARA,



Leg. Pascal Stafani
VII.2010

C France,
LAURAC EN VIVARA,



Leg. Pascal Stafani
VII.2010

А вообще интересно услышать мнение наших "мэтров"... :)

Да его уже давно отсканировали в принципе (по жукам имеется ввиду) - надо только хорошо поискать.
А по клопам у меня например есть.

На печатное издание сложнее орентироваться будет. Его перевести в эл.вид еще не просто...

Каталог в смысле печатный, Catalog of Palearctic Coleoptera, у меня его правда нету.
А из сайтов я думаю biolib.cz сечас более объективно отражает систематику чем faunaeur.org, хотя на последний я уже давненько не заглядывал.

Я про faunaeur.org , а про какой ты каталог?

"Эту" - какую? Я думаю на каталог надо ориентироваться.

Ну, какую-то систематику всё равно нужно брать за основу. Почему не эту?

Да и насчет отдельного семейства надо подумать. Я делал как на faunaeur.org в свое время...

На biolib.cz отдельный вид вообще-то. Каталога у меня нету по жукам - надо там смотреть.

Артур решил металлику и ранг подвида определить...

Protaetia (Potosia) cuprea metallica

Protaetia (Potosia) cuprea metallica

Protaetia (Potosia) cuprea metallica

Protaetia (Potosia) cuprea metallica

Protaetia (Potosia) cuprea metallica

Protaetia (Potosia) cuprea metallica

Protaetia (Potosia) cuprea metallica

Potosia cuprea metallica (Herbst, 1782)

Нет, я их видел в полёте... надкрылья приподняты.

А разве оне не со сложенными надкрыльями летают? ;)

А почему вы спросили?Это такая расправка, надкрылья прижаты к телу.

Нет

Понятия не имею, надо у Артура спросить.... Это он расправлял. Я жуков не коллекционирую. А поснимать, это я завсегда готов....

Надкрылья у жука сломали?

Да,это она

Это Protaetia cuprea ignicollis ?

Он меняет цвет в зависимости от освещения...

Вид какой?

Это не Protaetia subpilosa dorchini,а та,у которой переднегрудь красная!

Александр какая то она зеленая у вас отредактиловалась,рядом фото (в природе) - так она вообще синим отдает,ей голубизны нехватает. )

Protaetia metallica

Александр гляньте вашего слона,может число там другое нужно?
http://molbiol.ru/forums/index.php?act=ST&f=70&t=157810&st=0#entry1037386

ungarica = hungarica,а metallica это совсем другой вид

Артур - много слов, а я так твою мысль и не понял.
Ты про ungarica и hingarica? Почему тогда на еврофауне в списках hungarica нет?
Или про ungarica и metallica?

На зине куча ошибок,там дажа Борис листоеда переопределял,хоть єто и не его група...
Это два разных вида

Унгарика как малахитовыми крупинками обсыпаная,покрытие тела как мелкий наждак,не гладкое.
http://lh3.ggpht.com/_8YskXdIiV-c/ShxSzQ3B47I/AAAAAAAAIQQ/-1XcvcL4SD8/0508+120.jpg
http://lh5.ggpht.com/_8YskXdIiV-c/ShxS4HhQTZI/AAAAAAAAIQU/PAb3vPw446M/0508+121.jpg
http://www.hlasek.com/foto/potosia_hungarica_2043.jpg
http://www.hlasek.com/foto/potosia_hungarica_2043.jpg

Да - уже нашел.

На ЗИНе пишут, что синонимы ungarica (= hungarica)...

При конвертации в TIFF в Corel PHOTO PAINT X4 никаких настроек сохраняющих EXIF я не нашел. Он также не сохраняет данные и GPS навигатора. Женя, я говорил, что у меня всегда остаётся оригинал в RAW, так что все данные по EXIF у меня сохраняются. Их всегда можно вставить при необходимости в конечный файл любого формата, но при больших количествах обрабатываемых файлов на это нужно много времени. PHOTO SHOP CS4 сохраняет EXIF, но мне удобней обрабатывать вX4.

А ungarica и hungarica - это разные? На ЗИНе и то и другое есть.

ИМХО, exif очень полезны. Помогают не забыть и не перепутать дату съемки. Но это, конечно, важнее при съемке в природе. Если бы еще место сканировалось и сохранялось (вроде встроенного gps-навигатора... ;))

Так а чем Вы обрабатываете? Может там настройки какие-то есть или другие программы использовать. Что такого особенного в тех программах которые Вы используете.

А, что придумать, когда графпакет его не сохраняет. Можно его запоминать, а потом опять вставлять. Но это же не десяток кадров, а много тысяч. И кому нужен этот головняк?

Унгарики нету на этом сайте.

Ну надо бы какую-то технологию придумать чтоб сохранялся...

Это JPEG снимок. Он не конвертировался в графпакете. Потому и сохранился.

Даже EXIF проскочил... :)