К сожалению, это всё, что было указано на ватном слое, с которого смонтированы эти жуки

Ж. Гарану жук был переправлен, но пока (пять лет спустя) ответа всё ещё нет. На последующие письма ответа не получено. И, похоже, не будет.

Ок

Вы правы: на этикетке - Е.Л. У неё есть публикация по колеоптерофауне Смоленщины

Это фото было загружено ранее, но когда я пытался редактировать подписи, я его нечаянно удалил. До удаления снимок имел
новое определение (Alydus calcaratus), сделанное menix. Я прошу его сделать его к этому фото ещё раз.

Нi, це можна написати у вiкон
цi "Екологiя". Кормовою можна вважати лише рослину тiльки тодi, коли Ви точно бачили, що тварина ii iсть.

Я в курсе, что этот вид был в системе, я ведь сам 5 лет назад загрузил его фото. Но сегодня в выпадающем меню его не было. Более того, даже род Larinus открылся лишь с 3-го захода. Может, какие-то глюки с интернетом...

Larinus centaurii (Olivier, 1807)
В списке видов рода его, вроде, нет

Фото Ю. М. Геряка

Фото Ю. М. Геряка

Фото Ю. М. Геряка

Вікторе, я не тільки пам"ятаю, я тоді написав Роману, задав деякі питання, але... Він чомусь не відповів. Коли я писав про жука, що "він у нас є" , я саме про це думав. Будемо чекати і шукати - і сподіватися на вдачу. Для достеменного твердження необхідно все ж таки мати в руках реального, а не "віртуального" жука.

Не втримаюсь і додам свої "п"ять копійок". Вікторія, по цьому фото визначити жука напевне, на жаль, неможливо. Але визначення Віктора цілком ймовірне. А родзинкою є те, що вид L. tuberculatus з України достеменно невідомий. Ймовірно, він у нас таки є, але поки підтверджень цьому немає. Будемо сподіватися, що іншим разом Вам вдасться все ж таки його знайти.

Я в сомнительных случаях обычно различал их по низу тела - у punctirostris`ов здесь обычно просматриваются голые пятнышки. А у subtilis`ов, по крайней мере, последние три стернита всплошную покрыты волосками. Если, конечно, жуки не слишком потёрты. Ну, и может очень помочь находка на растении: на щирице (реже др. маревых) - субтилисы, на крестоцветных или сложноцветных - пунктирострисы.

На думку спостерігача, на фото https://ukrbin.com/show_image.php? imageid=219974&rand=219097176&rand=284125666#comment14596 представлені два мутантні екземпляри цього ж виду.

На думку спостерігача, це три екземпляри одного виду: праворуч - нормальний (він також зображений на фото https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=219975), а решта - два спотворені (мутантні?) екземпляри.

Татьяна, можно загрузить это же фото ещё раз - ради клеща, сидящего на жуке. Класс Araneae, а сам паразит похож на личинку сем. Trombidiiformes.

Цікаво, це гриб спричинив її загибель чи він оселився вже на мертвій комасі? Взагалі, чи є в Україні фахівці, що визначають подібні гриби на комахах?

Найімовірніше - личинка довгоносика з роду Larіnus, хоча можуть бути й личинки мух-осетниць (Tephritidae)

Да, надкрылья бурые. Я заменил фото, на новом цвет виден немного лучше.

Дякую. Отже "Плантаріум" відстає від життя. Будь ласка, додайте своє визначення, я не можу цього робити - адже воно Ваше.

Гадаю, що це C. pseudocollinus (Schmalh.) Klokov, але його немає у базі. Ймовірно, якісь таксономічні зміни?

Добре, почекаємо решти знімків. Ларінусів такого розміру в нас небагато.

Яка приблизно довжина жука?

Можно посмотреть у Пучкова в "Фауне Украины. Краевики" (https://ua1lib.org/book/2402942/2acd47?id=2402942&secret=2acd47). Зазубренный пигидий, вроде, у самок (с. 6-7).

Вікторія, я відразу звернув увагу на Вашу інформацію про його кормову рослину. Але це, на жаль, не допомогло у визначенні. Ті ліксуси, що їдять Lactuca, помітно відрізняються від жука, що на фото. З іншого боку, схожі на нього ніколи не реєструвалися як споживачі Lactuca. Загалом, і фото і сам жук здаються мені дуже цікавими. Ви зібрали жука у якусь свою колекцію чи лише сфотографували його?

Виктория, не припомните, какой была длина тела у этого жука?

Так, безумовно, це кладка найімовірніше клопа. Через мою неуважність просто лишився підпис від завантаження попереднього фото - щипавки. Дякую що звернули увагу.

Василю, якої довжини жук?

А, вот в чём дело! Я сразу не понял. Уже исправил. Это оставалось после загрузки фото Stagonomus amoenus - клопа, которого я действительно наблюдал на Salvia aethiopis. Бываю невнимателен.

Це був саме высокий кущ жостіру. На шавлії я його не знаходив жодного разу. Обидві рослини я добре розпізнаю. У нас цей жук досить звичайний на Syringa та Ligustrum

Максим, якою приблизно була довжина жука?

Сергій, на якій рослині Ви сфотографували цих жуків? Якої довжини вони були?

Нимфа Thionia sp.? (Рода нет в базе данных)

obtusus или minutus - по этим фото точнее не скажешь

Смущает, прежде всего, бОльшая стройность закарапатского жука. На моей фотографии несомненный L. myagri - более коренаст. Т.-М. (1967) считала этот признак диагностическим: у L. myagri "ндкр почти в 3 раза длиннее псп". У закарапатского же жука этот показатель - не "почти" а "более чем". По фото всегда трудно определять, т.к. часть признаков не видна. Здесь у жука не видно низа (волоски, голые пятна), изгиба гтр (она кажется прямой - возможно из-за ракурса съёмки), точек и волосков на ндкр, неясно, есть ли по бокам ндкр жёлтая полоса и т.п. Всё это не позволяет мне 1) отнести находку к какому-то из украинских ликсусов и 2) ставить на таких определениях значок "Достоверно". Другое дело, что могут быть другие подходы, а я, как и все, могу ошибаться.

Ні, за межами Криму в Україні був невідомий.

Есть сомнения в том, что это myagri. Во всяком случае, те, которых много раз видел я, были явно другими. Было бы хорошо, если бы фото посмотрел Алексей (Fornax).

Пане Василю, якого приблизно розміру був цей жук? І, можливо, пам"ятаєте, на якій рослині?

Вікторе, не можете сказати, якої довжини був цей жук (не рахуючи головотрубки)?

Всё так, но бока псп закруглены, а у стурнуса они более конические. Все остальные б-м чёткие признаки просто не видны или искажены позой жука и ракурсом съёмки. Здесь максимум "скорей всего", но едва ли "достоверно".

Алексей, смущает отсутствие светлых волосяных пятнышек на ндкр. У cinerasces'ов они, роде, всегда есть, даже у потёртых. Но, конечно, это и не пульверулентус. Я как-то прошиб в подсчёте размеров. Заменяю своё определение Вашим, оно явно правильнее .

Дякую, відразу не побачив.

Vika, жук сфотографирован на миллиметровке или обычной бумаге в клетку? Т. е. какого размера клетка?

Спасибо, Алексей. Вспомнилась известная шутка О.Л. Крыжановского: "Если вы не можете определить жука до семейства, это, скорей всего, чернотелка".

Тоді, на жаль, це не допоможе визначити до виду. 1.5 см - це один вид, 1.0 см - інший. Але найiмовірніше, що це A. punctiventris

Якого розміру жук?

Скорее, вексата

Дополнительное доказательство того, что это не аномальный пунктивентрис.

Почти наверняка, vexata. Такие размеры для пунктивентриса неизвестны, хотя это, пожалуй, самый изученный среди ликсин вид. По этому и другим (правда, не очень чётким) признакам на пунктивентриса никак не тянет. В фауне Украины есть ещё два вида Asproparthenis такого размера, но они явно не подходят по другим признакам.

Почти наверняка, vexata. Такие размеры для пунктивентриса неизвестны, хотя это, пожалуй, самый изученный среди ликсин вид. По этому и другим (правда, не очень чётким) признакам на пунктивентриса никак не тянет. В фауне Украины есть ещё два вида Asproparthenis такого размера, но они явно не подходят по другим признакам.

Да, это он, спасибо.

Всередині цієї "вати" - десятки дрібних коконів паразита (Braconidae або/та Chalcidoideae) та рештки гусениці, у якій вони паразитували.

К сожалению, ничего лучше нет. Делал на ходу, в спешке и это сказалось.

Цікаво. Ви не робили фотографію павука - господаря павутинної сітки?

Pentodon якийсь маленький.

Судячи з рослини, це може бути Larinus sturnus.

Спасибо, Алексей! Не думал, что по такому снимку это определяемо.

Да, похоже на то.

Якщо ці фото одного і того ж жука, всі три фото треба пов"язати між собою.