Да ушш.. Вот что значит поверхностное восприятие, я было подумал, что это такой же жучек как я недавно сфоткал- Anthelephila pedestris, поэтому не старался особо а просто сфоткал проводкой на скорости, а оказалось- это совсем другой жук, и действительно- вот это да)

Виктор, а не подскажете, личинки этих чернотелок повреждают корни растений? Или они питаются детритом?

Ну, судя по встречаемости, он у нас не редок, еще как нибудь увижу, думаю)

Ну хорошо, оставлю. Сегодня несколько небольших жуков я сфоткал, выложил сюда всех, но взял только этого) Один вообще ок 1мм был, ну такой маленький, я похожего по размеру зимой фоткал. но не думаю что тот же вид, нужно будет сравнить..

Вообще да, не похож всетаки.. А я его с собой взял, ну ничего, завтра выпущу) Пилюльщика я тоже выпустил, сфоткать получше его так и не вышло.

А форум мало кто использует, в результате комментарии под снимками так и используются по нецелевому назначению, ИМХО все эти комментарии нужно удалить )

Не, ну тогда лучше пусть так, а то будет как сегодня- пришел фотки грузить, а тут такое )

Нормально, я все связал) Но вот лаги все же очень большие, особенно заметно когда вводишь название в форму для поиска таксона, раньше так не было, все было очень быстро, а теперь буквально 5-7 секунд если не больше ждать нужно, пока выведет результат. Так же и при выборе пунктов в меню "Последние определения" "Комментарии", а вот если выбрать "Новости" то лагов нет и все открывается сразу.

А вот что ))

У Вас все отлично работает- и это замечательно, но лучше все функции проверять под пользователем ;) Потому что у меня, и подозреваю что у других- так и не заработало)

Виктор(Vitis), похоже это тот же жук, который в норках щурок живет) Красивый какой! Обьединить фотки не могу, что-то тут глючит все по полной, нужно одминов ждать)

Можно просто снимок перезалить ;)

Переворачивать конечно нужно, но тоже жалко) Я стараюсь фоткать всегда как есть в природе, хотя конечно иногда переворачиваю) Нет, эту я не брал

Не, не ловил, ну, жалко их всех ловить)

Так и подумал, что эта другая, совсем другая, вообще первый раз вижу, хотя таких Cassida rubiginosa - всегда много)

А не, есть такой вид и другие есть, ну, всеравно интересно, я как-то давно хотел жука пилюльщика посмотреть- и вот он )

Ну мож и простой, но такого вида тут еще нет) Сфоткаю завтра

Если нужно, то у меня этот жук тоже есть, могу сфоткать получше..

Ракурсов нет, условия для сьемки были тяжкими) Но в принципе сам жучек есть, пофоткаю потом получше, я так понял- нужно сбоку и наверное снизу?

Сразу, чтоб не было вопросов и укоров) скажу, что редактировать таксономические категории я в данный момент не буду, для снимков, загруженных в текущей версии интерфейса загрузки- сделаю это позже, там где этого не сделают те кто будет определять изображения. поэтому пока все буду грузить под доменом "животные" а как появится время- сортировать )

Ростислав, предлагаю подключиться к обсуждению этого всего вот тут :) http://ukrbin.com/forum/index.php?topic=13.0 и вот тут http://ukrbin.com/forum/index.php?topic=7.0

Ну ладно, просто я там тоже выкладываю снимки, думал Вам будет интересно смотреть, но в принципе, думаю что ситуация тут прояснится и все снимки будут тут) Сегодня сфоткал уже и долгоносиков, и чернотелок разных и блошек, потихоньку все просыпается)

Vitis а Вы в фейсбуке не участвуете? )

Ну я ее удалил, так как там действительно просто одна муть, но конечно же я буду фоткать, и стараться как положено ) Только бы сезон хороший начался а то ну ниииикак..!!!

Бинокуляр есть, но фоткать через него чуть хуже чем просто макронасадкой, в принципе, могу пофоткать то что скажите и выложить сюда.

Ну в принципе я их ловлю, так что к некоторым снимкам жучки будут с соотв. привязкой, главное потом кому-то их отдать ) тогда это будет снимок с музейным образцом

Я выкладываю такие снимки для отметки фенологических явлений. Цветение является важной вехой, и если к сожалению, так получается, что некоторые растения не формируют необходимых признаков для того чтоб определить вид, то это конечно проблема, но не может быть основанием для удаления снмка, так как 1- род можно определить 2- через время можно добавить в комментарии снимок этого же растения в более зрелой форме. Для конкретного растения это конечно уже не возможно, но для растений этого года- вполне.

Да, одно и то же растение, вот еще снимки

У нас и обрывов то нету в степях, у нас щурки предпочитают селиться на небольших возвышениях или понижениях, вроде неглубоких старых оврагов, ямок или холмиков. Вот кстати в одном таком овраге я этого жучка и сфоткал. Так что по сути- просто норка в земле среди степи.

Ну снимок не обязательно, можно и латинское название, я имел ввиду вот таких- Merops apiaster, просто наверное склоняете название по мужскому роду- он щурок, их- щурков, а я вроде у нас всегда в жеском роде слышал- она- щурка, их- щурок )

Ну, я видел вчера это обсуждение, и хотел выложить этот снимок еще вчера, но потом так получилось, что не выложил, так что извиняйте, но хорошо что все выяснилось сегодня)

Да много чего нужно на форуме поднять, просто пока еще не дошел я до этого )

Насчет разрешения снимков- по правилам нельзя выкладывать снимки более чем 900 по большей стороне. Вообще это конечно не очень, и многие не соблюдают, но тем не менее уже не раз были проблемы из-за нехватки места, так что правила есть правила ) И эта фотка не очень хорошая, в следующий раз сделаю получше. В фейсбучной группе написали, что те, кто загружают снимки, могут вообще не указывать никаких названий, и это вполне логично. В обязанностях тех кто загружает свои снимки- указывать дату, мсето сьемки, и загружать снимок кадрированым в соотв. с правилами, и не более того ;)

Ну, да, именно он, Stenocarus cardui, тем более что тут их просто полно в определенных местах

Вот этот ракурс - которого тут нет, остальные все есть.

Ого )) Ну, насчет щурок, или щурков, это птички такие имеются ввиду, которые в норах в степи живут? Их у нас конечно полно, и в тех местах, где я фоткал этих жуков- таких нор очень много. Насчет "политики"- у меня нет особого фанатизма в этом, просто я не являюсь ни специалистом, ни тем более коллекционером, поэтому понапрасну не собираю никакую живность, а только фотографирую, при этом, если это массовый вид, с стратегией размножения, предполагающей высокую численность, как большинство насекомых, то "для науки" вполне можно подобрать одного двух трех жучков, что я уже сделал для Николая Юнакова по поводу некоторых долгоносиков (кардуи), осталось только передать. Однако, если речь идет, например, о том чтоб "для науки" поймать полоза!! то это- сразу нафиг :) Вот такая вот простая "политика" ) Что касается дополнительных снимков, то думаю, что они есть, нужно посмотреть и выложить.

Так я переворачивал, но он убежал )

На таком же растении но не в том же месте )

Для Vitis это растение, на котором эти вошки сидели )

Вообще, конечно так нельзя, для того чтоб подписывать вид, на снимке должны быть явные признаки, позволяющие предположить такой вид. Однако эти фотки имеют фенологическую ценность, поэтому я согласен, что можно подписать их по принципу "наиболее вероятно", но без достоверности.

Вообще-то определения должны ставить специалисты, мало ли что я знаю и "знаю", вот оказалось, что не все брандушка, есть еще и похожие колхикумы. Так что моя политика такова, что название, и тем более достоверность должны ставить специалисты, ну или максимум, это если я определял растение по определителю. Иначе это просто не серьезно )))

Не, есть только такие фотки, да- очень тяжко фоткать- пугливые они все) Растение наверное мало в данном случае имеет смысл, это просто сухая веточка, на которой блошка грелась.

Да, шалфей эфиопский

Насчет "встряваний" полностью поддерживаю Vitis, тем более ка краз именно данный случай просто обязывает ботаников поучаствовать :) А поздравлять все же рано, вот найду еще раз и много- то да, как показала практика- это не сложно, уже не один вид который я так находил, и который был чуть ли ни по одному экземпляру известен в Украине, потом регулярно там же находился, у насекомых обычно так и бывает, у них стратегия существования такая, что если они есть, то уж есть)

Да анхуза это на 90%, ну нету у нас в сухой степи чернокореня, только в влажных местах, и то- очень редко, единично, а анхуза эта растет тоже обособлено, не образует зарослей, но тем не менее встречается регулярно. В общем. если мы не замерзнем в выходные то все , думаю, найдется в этом сезоне :)

Я там все напишу, просто пока еще не взялся за это) Да и писать пока особо некуда, хотя, темы потом можно в соотв. разделы перенсети

Вообще еще давно было такое предложение- дать возможность участникам создавать свои места с координатами, которые потом можно будет выбирать при загрузке снимков. Тогда, например, участник сможет разделить свою местность где он делает снимки на квадраты и потом просто выбирать в следующий раз соотв. квадрат, и точность возрастет, и участникам будет удобнее.

Хорошо, обязательно посмотрю, насчет снимков- они все вот такого плана, это полный размер, и другие еще хуже. Но хочу сказать, что Cynoglossum-чернокорень у нас хоть и встречается, но очень редко, и тем более в том месте его точно нет, это очень сухая степь, а вот анхуза там точно есть, мне не раз ее определяли оттуда.

Не, не помню, и на снимках все плохо- есть три снимка но они все одинаковые без всего растения.

так пробовал тоже -не приходило, но сейчас Вы видно вручную активировали или отключили активацию и юзер создался и теперь можно войти.

Наверное нужно активацию выключить, ведь письмо без настроенного почтового сервера не уйдет)

Круто, но регистрация пока не проходит- подтверждения по мейлу не шлет

Ну конечно, думаю, большого никто особо и не ждет, сама база данных вполне самодостаточна и интеграции с форумом , и наоборот, не требуется, просто при наличии форума - тут будет меньше подобных комментариев, что положительно скажется на самой базе, и в то же время все обсуждения будут легкодоступны и систематизированы. Женя Каролинский еще давно предлагал даже создавать "ложные" странички видов что там обсуждать такие вопросы- но ведь это не серьезно ) Обычный простой форум типа phpBB, и линк на него в шапке сайта, вот и все)

Ну в общем то, учредители проекта форум нам пообещали сделать, что уже хорошо ) будем посмотреть, чем сможем- поможем)

Все это Админ может и сам посмотреть, что там не работает, пусть зайдет в Користувачі и поклацает, чего там видеть то :)
А чтоб "замечания не терялись", вы давайте, пилите нам форум нормальный) и не делайте косяков вроде прошлого переезда, от которого люди шарахнулись, и соотв. возник риск потери привлекательности сайта.

Кстати, ранк (статистику по ссылке "Користувачі
") не плохо было бы тоже починить, так как работает она через пень-колоду, для просмотра статистики нужно нажимать вместо целевых- соседние ссылки или вводить запрос с строки.

Основу этого проекта составляет контент, загруженный участниками. Поэтому в моем понимании выражение "загрузку фото мы считаем очень важной" мягко говоря не показывают всю глубину важности :) Понятно, что ресурс существует благодаря ряду бюрократических и технических взаимодействий и работ, что конечно важно и необходимо, но цель проекта прежде всего- наполнение базы и ее систематизация, что немыслимо без загрузки фото в принципе, потому назвать загрузку фото "очень важной"- это , мне кажется, не выразить всей глубины важности сего процесса) При этом, конечно, на первый уровень выступает количество активных участников-наполнителей ресурса и специалистов, которые систематизируют снимки.
Можно прикинуть статистику по этим параметрам -
Здесь ряд чисел, правя часть- это количество участников, загрузивших количество снимков, которое указано в левой части. В итоге самый простой вывод- 7 участников опубликовали более 36000 снимков из примерно 44000 снимков.
1- 18000
6- 18500
250 -7500
По моему скромному мнению- очень скромный, увы, результат ...
Его причины в том числе в особенностях духа изоляционизма на данном ресурсе, сообщество проекта не имеет "живых" площадок для коммуникации, очень много официоза, все это не способствует развитию проекта, суть которого "гражданская наука" и соотв. нужно большое сообщество из самых разных мест Украины. А этого не возможно с такой угрюмой политикой. Потому. так как мне важен этот проект хотябы из-за того сколько я на него потратил времени, я и пытаюсь высказать свои замечания.

В той группе довольно жесткая цензура, комментарии критического характера блокируются, думаю, что такие случаи не единичны. Кроме этого сам формат той группы- "реклама и промоушен", очевидно, хозяева данного ресурса считаю, что обсуждения портят общую картину, которая должна быть красивой. Да и сам формат группы не особо удобен для этого- любое предложение там просто утонет, так как ФБ стилизирован для малозначимых постов одного дня для развлечений, даже тут легче что-то найти чем в тамошних группах. Даже те замечания что были допущены к публикации- всеравно затерялись. Поэтому форум или гостевая книга нужна, но без цензуры конечно ) А что касается наполнения- то дело не только в "занятости", есть люди которые регулярно выкладывают снимки в других местах, а сюда идти не хотят почему-то. Ну и хорошая такая часть специалистов на этом сайте просто номинально указана, эти люди не спешат определять или систематизирвоать свои группы, хотя время, судя по некоторым признакам, у них есть ) В то же время ряд других специалистов, определивших много видов- нигде не указаны.

Попробую и тут )

Всетаки, очень хотелось бы, чтоб УкрБИН стал действительно живым проектом, очень жалко его оставлять, всетаки дают о себе знать писанные скрипты для пакетной загрузки фоток, часовое тыкание с целью хоть что-то подписать или исправить ошибки. На данный момент хотелось бы иметь независимую от администрации проекта площадку для обсуждений и замечаний по сайту, потому что профильная группа скорее всего- просто "ширма" для красивой картинки, куда не пропускают подобные комментарии. Однако, посмотрев ранк участников по количеству снимков/комментариев, я немного огорчился, и энтузиазм поутих)) Потому что нас, увы, до сих пор очень мало- я имею ввиду тех, кто на регулярной основе загружает снимки/определяет виды. Вообще интерсено мнение- почему многие не хотят грузить снимки на УкрБИН, ведь это очень удобно и полезно в перспективе, но тем не менее, из моих друзей тоже не все пополняют базу, хотя пополнять есть чем.
Неужели дело в координатах? )
В общем, пока решил узнать, кто за такую площадку, и о перспективах ее создания)