К сожалению, это всё, что было указано на ватном слое, с которого смонтированы эти жуки

Бажано вказати усі етикеткові дані, зараз тільки країна

Ж. Гарану жук был переправлен, но пока (пять лет спустя) ответа всё ещё нет. На последующие письма ответа не получено. И, похоже, не будет.

vittatus??

Ок

За можливості вказуйте, будь ласка, у полі "Географ. місце зйомки" локацію, як вона вказана в етикетці. Для старих екземплярів можна повною цитатою етикетки.

Вы правы: на этикетке - Е.Л. У неё есть публикация по колеоптерофауне Смоленщины

Цінний історичний екземпляр зібраний Еленой Витальевной Домбровской, вона була репресована НКВД у 1944 році на 8 років. Ви вмевнені що у Вас правильно вказані ініціали Е.Л.?

Это фото было загружено ранее, но когда я пытался редактировать подписи, я его нечаянно удалил. До удаления снимок имел
новое определение (Alydus calcaratus), сделанное menix. Я прошу его сделать его к этому фото ещё раз.

Що за рослина?

Очевидно, що на фото не Hyperinae, а Tychius або Sibinia. Якщо не визначили вид то по фото такої якості визначення цих груп неможливе.

Всі Ваші недавні фото вказані під помилковими датами. Якість фото, як Ви розумієте, не дозволяє впізнати вид Ceutorhynchus. Якщо Ви його вже визначали краще завантажувати під відповідною назвою. Інакше сенсу в таких фото не буде.

probably : Magdalis armigera

Я в курсе, что этот вид был в системе, я ведь сам 5 лет назад загрузил его фото. Но сегодня в выпадающем меню его не было. Более того, даже род Larinus открылся лишь с 3-го захода. Может, какие-то глюки с интернетом...

https://ukrbin.com/index.php?category=20548

Larinus centaurii (Olivier, 1807)
В списке видов рода его, вроде, нет

Resembles nigrirostris, but rostrum as in meles

Rhopalomyia tanaceticola (Karsch)

Ні, це не Sideritis.

Це не може бути Sideritis?

На думку спостерігача, на фото https://ukrbin.com/show_image.php? imageid=219974&rand=219097176&rand=284125666#comment14596 представлені два мутантні екземпляри цього ж виду.

На думку спостерігача, це три екземпляри одного виду: праворуч - нормальний (він також зображений на фото https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=219975), а решта - два спотворені (мутантні?) екземпляри.

тогда можно здесь поглядеть в хризолинах с 16-й тезы: https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/chry3key.htm

Да, надкрылья бурые. Я заменил фото, на новом цвет виден немного лучше.

она с бурыми надкрыльями же?

Це не визначення, а лише кометнар стосовно таксономічних змін.

Дякую. Отже "Плантаріум" відстає від життя. Будь ласка, додайте своє визначення, я не можу цього робити - адже воно Ваше.

Carduus pseudocollinus (Schmalh.) Klokov синонім Carduus hamulosus subsp. hamulosus

Гадаю, що це C. pseudocollinus (Schmalh.) Klokov, але його немає у базі. Ймовірно, якісь таксономічні зміни?

Так, безумовно, це кладка найімовірніше клопа. Через мою неуважність просто лишився підпис від завантаження попереднього фото - щипавки. Дякую що звернули увагу.

Скорее всего Xylopertha praeusta (Germar, 1817), Bostrichidae.

А, вот в чём дело! Я сразу не понял. Уже исправил. Это оставалось после загрузки фото Stagonomus amoenus - клопа, которого я действительно наблюдал на Salvia aethiopis. Бываю невнимателен.

просто у вас написано
Host plant: Salvia aethiopis
Екологiя: на Frangula

Це був саме высокий кущ жостіру. На шавлії я його не знаходив жодного разу. Обидві рослини я добре розпізнаю. У нас цей жук досить звичайний на Syringa та Ligustrum

Напевне, що німфа, а от з родом я вже не певен, можливо Agalmatium sp.

Нимфа Thionia sp.? (Рода нет в базе данных)

Смущает, прежде всего, бОльшая стройность закарапатского жука. На моей фотографии несомненный L. myagri - более коренаст. Т.-М. (1967) считала этот признак диагностическим: у L. myagri "ндкр почти в 3 раза длиннее псп". У закарапатского же жука этот показатель - не "почти" а "более чем". По фото всегда трудно определять, т.к. часть признаков не видна. Здесь у жука не видно низа (волоски, голые пятна), изгиба гтр (она кажется прямой - возможно из-за ракурса съёмки), точек и волосков на ндкр, неясно, есть ли по бокам ндкр жёлтая полоса и т.п. Всё это не позволяет мне 1) отнести находку к какому-то из украинских ликсусов и 2) ставить на таких определениях значок "Достоверно". Другое дело, что могут быть другие подходы, а я, как и все, могу ошибаться.

На мій погляд myagri. А які ще варіанти, якщо ні?

Есть сомнения в том, что это myagri. Во всяком случае, те, которых много раз видел я, были явно другими. Было бы хорошо, если бы фото посмотрел Алексей (Fornax).

Спасибо, Алексей. Вспомнилась известная шутка О.Л. Крыжановского: "Если вы не можете определить жука до семейства, это, скорей всего, чернотелка".

Frangula чи Salvia aethiopis?

Да, это он, спасибо.

Орієнтуюсь на дані Тетяни Свєтлової: http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/2/10/index.html#1.5.15.1.
Хоча, він міг з'явитись цьогоріч і вже дозріти - південь же ж.
Тому і треба, як мінімум, бачити гіменофор

Майже напевно, це сірчано-жовтий трутовик. Вони перезимовують, часто падають.

Не певен, що ПТ ТСЖ перезимовують

або минулорічні плодові тіла ТСЖ, як от тут http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=181071

Як варіант - старе ПТ Pleurotus

поглядите на предмет cinctipennis, если жук собран

Heliophanus cupreus / flavipes

Жалко. Возможно, Epitheca bimaculata; вид для Херсонской области не указывался. Другой вариант: Cordulia aenea.

К сожалению, ничего лучше нет. Делал на ходу, в спешке и это сказалось.

Нет ли других снимков? Резче и/или с других ракурсов?

На деревині ? І знизу не завадило б ...

УВАГА! 28 останніх спостережень Ви вказали за 1980 рік!

Pentodon якийсь маленький.

Разве что по-шамански... ) Кроме фалакрид ничего в голову не приходит, а исходя из окраски и кормового растения, этот вариант выглядит достаточно правдоподобно. Но конечно, по-хорошему, таких жуков собрать бы да посмотреть внимательно...

Спасибо, Алексей! Не думал, что по такому снимку это определяемо.

Да, похоже на то.

Это ведь Senecio какой-то?

Thanks to Dr G. Alziar for determination