This one will be in the Tenthredinidae family.

Culicidae

Ні, не можна.

Чи можна за такими фрагментами впізнати вид шипшини?

Шипшина

Що це за плоди?

This one looks very much like a male Neomochtherus pallipes

Kind regards,

Reinoud

Дякую. Додала як Host plant

Рослина-Sonchus palustris.

S. striolatum or meridionale. The key place of the abdomen is obscured by a leaf... :(

Таки да. Муфлон значит.

что-то не похоже на косулю. морда козья или баранья

Є щось від Evarcha michailovi. Можливо, Олена Прокопенко зможе прокоментувати

Нагадує форму maculata, а, отже, озерну жабу.

Видимо, это то, что называется R. maculata ssp. manca (Schaufuss, 1863). Насколько хороший подвид - судить не берусь )

Желательно делать фото брюшной стороны тела.

Cercopis, несомненно.

У Fauna Europaea подають як різні види
https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/56a0d395-9e8f-49ec-92a6-4ed7e99535ea
https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/6ea34a75-0d59-4a81-ad03-b6ef74fc128d
І жоден з них не вказаний для України :)

Вдруг кому интересны галлы: http://bladmineerders.nl/parasites/animalia/arthropoda/acari/eriophyidae/eriophyes/eriophyes-prunianus/ и http://bladmineerders.nl/parasites/animalia/arthropoda/acari/eriophyidae/phyllocoptes/phyllocoptes-eupadi/
Таксономисты, кажется, спорят, что Eriophyes prunianus является младшим синонимом Phyllocoptes eupadi.

resemble Phyllocoptes eupadi ( https://en.wikipedia.org/wiki/Phyllocoptes_eupadi )

О! Чудо! )))

так, воно вже вгорі :)

Мммм. Добавили/привязали пару фоток этой же особи (Мишины - как насекомое прикидывается мертвым) - и убилось определение от Николая. Можно ли вернуть вверх определение Николая?

У міксоміцетів є стадії, і у деяких грибів, думається, але то з мікологами треба з'ясовувати

Я имел ввиду насчет стадий что саму проблему надо обсуждать, а не конкретно по этому фото.

Картинку если менять, ничего не меняется, кроме картинки. Ну разве что именно ее параметры, размер, разрешение, имя файла.
Разумеется не нужно менять один объект на другой.

Тут вроде бы нет стадий. Грибы заразили молодило. Грибы - это "цяточки" на листьях.

Надо добить проблему стадий
http://barry.exp-host.ru/tracker/view.php?id=1222

так, зараз зроблю

А ви як адмін можете видалити ту меншу фотографію (http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=66369)?
Щоб нічого не втратилось?

Добре. Наступного разу. Боюсь, що якщо я зараз буду щось замінювати/видаляти, то вб'ється ваше визначення.

Щоб не видаляти фотографії можна відкрити редагування і завантажити світлину, потім зберегти. Вона замінить попередню світлину :)

Она сбегает и дичает!

Так вот она какая! А то я только по плодикам узнаю лунарию :)
Там дачи близко. Так что, по-видимому, "сбежала" из огородов.

Личинка (ложногусеница) пилильщика - Symphyta, Hymenoptera

Предположу, что лютка сибирская - Sympecma paedisca (Brauer, 1877), Lestidae.
См. например http://ukrbin.com/index.php?id=3289

Добавили другой ракурс этой особи http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=65046

Может еще есть ракурсы (любые)?

Я зовсім не певен, що Rana temporaria: плямистості немає, треба, так розумію, дивитися на п'ятковий виріст.
Відверто кажучи, думав, що один вид, не врахував Rana arvalis

Apamea leucodon

+ my mistake

... and since it is just a _suggestion_, you shouldn't put the "green" status, right? :)

Adscita is OK, but for the species there are several possibilities. I do not know how to distinguish between them (however, certain experts may know).

Check it up. That is just my suggestion

Why Adscita (Adscita) statices (Linnaeus, 1758)?

Why Adscita (Adscita) statices (Linnaeus, 1758)?

где-то придавило

...но тогда подобные экземпляры попадались бы гораздо чаще, а я, например, за 20 лет таких ни разу не встречал. Генетика, наверное, рулит...

Та й на цьому фото видно, що це S. bifolia :)

Да, интересно. Коровки - давний объект генетиков, ещё с 1930 годов. Наверное, и эксперименты со вспугиванием были. Я-то не специалист по этой группе.

:) корреляция между спугиванием и наличием точек может быть отличным экспериментом. Но я таких не знаю.

В литературе (https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10682-017-9908-1) указывают на влияние родительских генов (у коровок с небольшой общей площадью пятен и дети такими же будут), возможно еще влияние температуры и влажности во время развития.

Чёрные точки проступают уже после того, как жук выйдет из куколки и сидит неподвижно. Говорят, что если его в этот момент спугнуть, он пойдёт, и точек останется столько, сколько успело появиться "до того".

Ориентировалась на центральную черную точку спереди на надкрыльях; белые пятна по бокам черной головы. Но нет черной точки по середине надкрыльев. В интернетах пишут, что такое бывает.

Я думала, що кількість листків (у bifolia - 2). Але інтернет говорить, що у bifolia 2-3 листки та квітки, що дивляться догори (upward-facing), у siberica 2-4 листки та пониклі квітки (nodding). Я не ботанік :)

Вечером специфическое естественное освещение, ББ даже навряд-ли что-то существенно изменит.

Вечерняя съемка чувствуется... :)

Що важливе для їх визначення?

Мой снят вечером, Мишин - утром. И разными фотоаппаратами. Баланс белого, наверное, влияет на цветность :)

Так. Ви праві. Доповнила одиничною рослиною - http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=64248

Как по мне, деление Pulsatilla pratensis на подвиды довольно условно. По внешним признакам растения на обеих фотографиях я бы отнесла к разным подвидам (по сути я так и сделала :) ), не зная, что они составляют одну популяцию.