Ух-ти! Я думав що то боревітер

а чому не pilaris?

гніздо-рукавичка

яструб малий і крук

Коллеги, может быть удалить этот снимок? Все равно вряд ли удасться определить.

Клас!

Здорово!

Тепер дата вірна - листопад, трохи схибила, - найнеймовірніша зустріч для мене, але реальна. Був один птах, думаю відстав. Зелений фон то сосни.

Перевірте дату спостереження, будь ласка

Branta ruficollis

Для надежного определения не хватает ракурса сверху, головы сбоку и развернутые крылья снизу. Василий, если вы уверены в своей версии, переведите фото на вид Turdus philomelos.

Turdus philomelos

Спасибо, эту точку я хорошо знаю, не раз там работали :)

Я могу указать точку -+ 100 м., месяц и год+-. Если очень хорошо покопаться в документах, то может смогу указать и точную дату. Но она наверное не нужна. Это 1,5 км южнее с. Днепровка, апрель, 2004.

И там тоже такое имеется, одно из фото зверьков как раз из Запорожской области (недалеко от Энергодара).

А вы не могли бы вспомнить, где конкретнее и когда вы видели?

Классика, как в книжке. :) я такое только раз видел в Запорожской области, возле Энергодара.

Вот только сейчас, уже после своего предыдущего комментария, снова зайдя на сайт, увидела, что появились фото нор слупушонки из Херсонской обл. Теперь, сравнивая фото, я, пожалуй, соглашусь, что Михаил прав. То, что у меня на снимке, наверное, это все-таки не слепушонка. Но я рада, что мое фото подтолкнуло Михаила к публикации своих фото. Было бы хорошо, если бы он выложил и фото из Трехизбенки, для фиксации данной точки. Наверняка у него что-то сохранилось. Где-то у меня были еще фото колоний, попробую поискатьв архивах. А это фото определю как Mammalia.
Насчет выставления дат, к сожалению, ничего не могу сказать, так было в exif.

Да, интересно. Всетаки, именно вот такие норы как на снимке здесь, у нас встречаются в виде колоний, а вот такие как на выложенных снимках из Херсонской области- ни разу вроде не видел у нас, но , надеюсь, что пока не видел ))

Видимо на фотике не была выставлена дата.

Михаил, вы меня не убедили, я остаюсь при своем мнении. Но, учитывая ваши возражения, я снимаю флажок с показателя "Достоверно" и ставлю его на показатель "Возможно". Дата взята из exif оригинального снимка

Это достаточно распространенное явление, когда рядом со слепушонками живут полевки. Один вид не исключает другой вид. Однако, если в данном случае было еще много других НОР, то это всё скорее всего была колония полевок. Потому что слепушонки очень редко открывают ходы, и никогда не открывают их все. На весь семейный участок (который в условиях Наддонецких песков может занимать до нескольких гектар) может быть всего лишь несколько открытых ходов. В норме слепушонки закрывают их пробками. Как раз наличие такой пробки вместе с характерной формой выброса является более достоверным признаком для определения, кто там живет.
В данном случае, форма выброса из норы очень напоминает то, что делают мыши и полевки, но не слепушонки. Дело в том, что края полумесяца на этом фото обращены в другую сторону. Такая разная форма выбросов является следствием различного способа выноса грунта на поверхность.
Мне кажется, что на длинных выносах песка, огибающие с обеих сторон куст, просматриваются тропы. Это должно говорить о том, что здесь живет какой-то другой вид, а не слепушонка, так как последние редко выходят на поверхность и оттого тропинок на натаптывают. Кстати, и то, что голый грунт (песок) всего лишь огибает этот куст, также не дает возможности признать здесь слепушонку (они бы его закидали песком с одинаковой интенсивностью).
Но самое главное, по фото определять мелких млекопитающих и особенно их следы жизнедеятельности крайне неблагодарное занятие. Только в натуре можно рассмотреть и попытаться определить кто перед вами. Однако, для надежного определения необходим достаточный опыт и знания биологии не только этого вида, но и всех остальных.
Кстати, неужели фото сделано 1 января 2007 года?

Михаил, мне сложно с вами спорить, так как я знаю, что вы глубоко изучали трехизбенскую популяцию. Скажу только, что фото сделано в колонии слепушонки, рядом с этой норой было еще много нор с такими же характерными "полулунными" выбросами.

Татьяна Викторовна, я не уверен что на вашей фото слепушонка. Это больше похоже на полевку. По такому фото что-либо однозначно утверждать нельзя.

Использованные источники при определении:
Фесенко Г. В., Бокотей А. А. Птахи фауни України (польовий визначник). — К., 2002
http://pernatidruzi.org.ua/drizd_bilobrovyi_turdus_iliacus.html
Действительно, птица была на пролете. Хорошо также фотографировать ракурс сверху, сбоку, хвост и отдельно голову сбоку. В этом фото хорошо, что видно крылья снизу. Это важно при определении.

Татьяна, все нормально. Вот правила касательно фотографий
http://izan.kiev.ua/ukrbin/index.php?action=about

Найдена ранним утром в центре Луганска, очевидно, погибла на пролете. Если для сайта публикация фото погибших птиц непремлема, удаляйте. Мне показалось ценным зафиксировать факт присутствия вида на территории нашего региона.

Ух-ты! Так вот какие у нее норки! Надеюсь найти таких и у нас :)

Спасибо, хорошие правила для научной базы.

Вот тут, в разделе "Зображення"
http://izan.kiev.ua/ukrbin/index.php?action=about&lang=2

А где эти правила? Дайте ссылку, пожалуйста. Свой комментарий также удалил.

Я удалил свой комментарий, теперь появились правила, которые принимаю и буду дальше выкладывать свои снимки)

Кстати выкладывание "типовых" нор хомяка, суслика, мышевок/полевок тушканчиков тоже было бы очень полезно

А почему определять невозможно, да, то что нет масштаба это конечно неправильно, но так получилось) Но если есть размер, а в данном случае он чуть менее 10мм, то думаю что можно определять, из вариантов допустим крыса, хомяк, козы ) Вот кстати большой недочет в том что подобной фотки для хомяка нет. А так- я именно по такой штуке нашел предположительно еще одну колонию сусликов, просматривая старые фотки с околонорными какашками так что выкладывать такое нужно обязательно, но только осторожно, а то приедут и всех сусликов выловят)))

Согласен, линейка необходима при таких об'єктах.

Определять по таким фото невозможно. Вероятно, автор сфотографировал возле норы, или на тропе сусликов, или "поймал суслика с поличным". Если всё же решите что-то подобное сфотографировать, то прикладывайте хотя бы линейку и краткое описание биотопа и при каких обстоятельствах.

Це 99% ховрах ;) Визначно на основі прижиттевих спостережень))) Якщо таке зустричайте- фоткайте )

Романе, а де ховрах? На основі чого чи якої літератури визначено об'єкт?
Цікаво, тому що схоже теж, буває, зустрічаю... і міг би теж фотографувати.

Не за что :) Обыкновенную кутору легко отличить по очень крупным размерам (в нашей фауне таких землероек более нет), по развитому килю на хвосте и по очень злобному поведению.

Дякую, Назаре. Дійсно, швидше за все
https://uk.wikipedia.org/wiki/Жаба_трав%27яна

Дякую, Назаре. Виправив.

Гарний вийшов кадр - звук навіть видно :-)

Зелені жаби роду pelophylax звичайно не нерестяться в калюжах на дорогах. А от для бурих жаб роду Rana - це типовий нерестовий біотоп. Швидше за все - це Rana temporaria.

В цей час ікра P. ridibundus дуже сумнівна. З огляду на період і зовнішній вигляд - це Rana temporaria.

Дякую, Назаре!
Цікавий вид.

Дякую, Михайле!
https://gurkov2n.jimdo.com/млекопитающие/насекомоядные/кутора-обыкновенная/

Действительно, хвост пушистый. Вы правы. Спасибо. Интересная находка.

Вы не обратили внимание, насколько хвост у неё был пушистым?

Скорее Rattus norvegicus.
http://www.ecosystema.ru/08nature/mamm/117.htm

Зверек судя по фото довольно крупный... Приходит в голову пасюк, ну или водяная крыса...

Какой-то детеныш, возможно малой лесной мыши.

Типичная полевая мышь

Фотку ловушки с размерами выложил на страничке, поперечная длина ловушки ок. 4.5см, размер отдельной ячейки 0.7-0.9см по стороне, так что визуально мышка ок. 4см в длину )

Не, ну конечно, по такому протоколу, даже если данная мышка будет пусть ок 4 см в обычном своем живом виде, то после расправления она и в два раза больше станет. Тем не менее размер "на глазок" определяется в живом виде.

Вот здесь вроде более менее виден размер, хотя, кто знает как там их меряют, может быть их растягивают =0 На сколько я помню, ловушка ок 5 см в длину, вроде не больше, завтра выложу с линейкой. А мышка таки была очень маленькая, обычно мышки крупнее, может недавно родилась ;)

Есть ок. 7 фоток этой мышки, в том числе полностью с ловушкой, так что все будет достоверно :)

Мнение экспертов конечно важно, но есть еще суровая реальность, в данном случае все очень просто, эта ловушка у меня есть, я ее выложу с фотографией размерной шкалы, и тогда можно будет убедиться в суровости реальности ((

у млекопитающих длина тела всегда без хвоста.
Другой вопрос, что в таких случаях могут указывать длину на глазок, а это две большие разницы. Вот как в данном случае, 3 см это размер там каких-нибудь многозубок, а домовые мыши в два раза крупнее. :)
"Длина головы и туловища. На карточке и этикетке обозначается для краткости латинской буквой L (от слова longitudo). Животное кладется в нормальном положении, расправляется, но не слишком растягивается, хотя некоторые авторы (например, К. А. Сатунин) рекомендуют вытягивать возможно больше. Циркулем или рулеткой измеряется расстояние от кончика носа до заднепроходного отверстия по прямой линии." (Новиков, 1949)

Нужно только договориться с хвостом или без.... или хвост отдельно. :)

Кстати, у нас в форме загрузки есть поле - размер тела :)

Желательно указывать размеры. По фото определить размер невозможно.