А где это - "в описании"?

Можно писать в описании.

Знайдена неживою на грунтовій дорозі, ймовірно - загинула, вдарившись об автівку

А що тут визначати? Траву на задньому плані? Адже вона саме в фокусі.

Кошение?

Для Донеччини вид раніше не наводився. Знайдений Сергієм Сучковим.

Так, наводиться. Мій коментар мав відноситися до іншого виду - Asida lutosa, фото якого я завантажував трохи згодом. Виправляю :(

В Україні два вида мантісп, кто визначав вид? :)
У Чероній Книзі України для Донецької області наводиться. :)

Рідкісну комаху знайшов Сергій Сучков.

Для щавлю необхідно фотографувати плоди зблизька.

ОК, дякую

Щоб визначити до виду, необхідно бачити нижню поверхню листка. Коли наступного разу натрапите на цю рослину, то фотографуйте крім цілої рослини і суцвіття, ще верхню і нижню поверхні листка.

Завантажив ще одне фото, там є трохи нижньої частини: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=76206. Пункт той самий, але, щоправда, це інший екземпляр, так що й вид може бути інший. Правила перечитаю, але самих лише знань замало. Треба вправлятися, аби виробилися навички правильного фотографування. Сподіваюсь, із часом це прийде.

Перечитати оголошення з правилами фотографування рослин можна також на форумі http://ukrbin.com/forum/index.php?topic=35.new#new

Да, конечно, шалфей. Я не убрал таксоны предыдущего загруженного снимка.

Знову тільки вершки рослин, а де нижня частина? Прошу прочитати мій допис в https://www.facebook.com/groups/ukrbin.info/permalink/1829657863748908/

Это шалфей.

Молочний сік - білий

Молочний сік - білий

Этих 1 вид по Европе. G. lineatum - в Сев. Африке.

Ключи тут:
http://ukrbin.com/determination.php?id=38683#Lygaeus
У них тонкие отличия, надо бы голову спереди чуть пониже.
Мне кажется equestris.

Да, экземпляр тот же, спасибо. Я забыл связать снимки.

Если на этом снимке тот же экземпляр, что и на предыдущем, то это однозначно Celastrina argiolus.

Шановно пані Надіє! Останнім часом Ви визначили цілу купу моїх світлин. Щиро вдячний за це!

Надежда и Борис - спасибо, при случае сделаю. Я на этом виде собрал серию жуков, интересно название повилики.

http://ukrbin.com/determination.php?id=237764

Найкраще відпрепарувати квітку і зробити макрофотографію.

Чого не вистачає на фото для визначення повитиці до виду?

Ні, видаляти непотрібно :)

Да, похоже, что одинаковые растения (http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=74361). Удалить?

А Вы не могли бы нам для музея наловить? А то у нас там по-моему пару штук и очень старых, в районе 18 века что-ли... С обломанными усами и отпавшими ногами.

Зрозуміло, дякую. Плодів поки що немає.

Так, різні, я поспішила із визначенням стосовно цієї світлини. Але види родин Chenopodiaceae та Amaranthaceae у вегетативному стані не визначають, необхідні плоди, бо листки досить мінливі.

Пані Надіє, щось я не можу второпати: невже на цій світлині і на іншій (http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=74302) однакові види? Як на мене, вони досить-таки відрізняються між собою.

Це світлини трьох рослин, чи однієї? :)

Висота рослини сягає мінімум 180 см

Будь ласка, зв'язуйте фотографії.

Добавляю видовое название, пользуясь Вашим определением "соседнего" снимка. Извините, забыл связать две фотографии одного растения.

Інтродуцент, ймовірно, здичавілий

Semyon, хорошо бы добавлять характеристику физико-географических условий местообитания вида. Точка на карте показывает, что фотонаблюдение сделано в долине р. Молочной, это нужно указать в форме загрузки. Кроме того, для определения вида важно знать тип растительньного сообщества и особенности субстрата. Если бы я точно знала, что данный вид растет на песчаных или супесчаных субстратах, я бы более точно смогла его определить. Судя по карте, так оно и есть, но хотелось бы подтверждение автора.

Я проставил координаты при загрузке фото.

(!!!) На загрузку добавлена карта. Тыкаете в нужное место - проставляются координаты.

Неужели? Для меня это сюрприз. Путаницы с координатами и датой нет, гарантирую. Насчёт определения - не знаю, по этой группе я не специалист. .

Интересная находка. Если нет никакой путаницы, то это первое указания для Украины.

других нету

Corizus cf. hyoscyami (Linnaeus, 1758)

Да, что-то глюкнуло. Спасибо, я переделал.

Re: Hemiptera / Какой-то сбой? Chaetopteroplia segetum (Herbst, 1783). Определил Semyon (Semyon Volovnik).

Именно так.

Так S. dumetorum (S. stepposa) - это двойник S. pratensis, а не S. nemorosa.

Чтобы точно исключить S. stepposa.

А зачем? Salvia tesquicola - синоним Salvia nemorosa, так что без вариантов.

Сделайте фото в фокусе, если при большом разрешении не будет видно опушения, то снимите дополнительно часть стебля, лучше в области соцветия.

Понял, спасибо. А я тем временем постараюсь снять это растение снова. Нужны детали какие - цветы, стебли, листья, или все они?

Да, Николвй прав, объект должен быть в фокусе, тогда при просмотре большего изображения видны детали. Этот шалфей скорее всего S. tesquicola, но чтобы сказать более достоверно нужно сверить с описаниями и достоверными изображениями. Обычно такие фото я откладываю на потом, когда будет больше времени.

Semyon Volovnik, как минимум фото должно быть в фокусе

Татьяна Викторовна, спасибо за определения. Что и как нужно снять, чтобы шалфей определился до вида?

У нас только начинает распускаться. Усачей и бронзовок море будет. :)

Заранее спасибо. Мне хотелось бы знать название растения, на котором кормятся собранные мною жуки-долгоносики.
Ссылки на другие мои фото: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=70093
http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=70092

Этот астрагал очень похож на A. onobrychis, но для окончательного определения нужно посмотреть повнимательнее, сверить с описанием и пройти по ключам. Я обязательно выберу для этого время, если коллеги не определят раньше. Для определения, пожалуй, есть все, желательно было бы поближе увидеть опушение. Относительно ваших других фото - укажите, пожалуйста, ссылки.