Татьяна Викторовна, чего не хватает этому снимку для опредения до вида? Или астрагалы по фото не определяемы в принципе? И гляньте, пожалуйста, на два моих фото Fabaceae (IMG_3029.JPG IMG_3028-.JPG) - это тот же вид астрагала?

Sibbaldianthe bifurca subsp. orientalis +

+ Sibbaldianthe bifurca subsp. orientalis (Juz.) Kurtto & T.Erikss.

Отлично! Там нет ничего сложного

Спасибо, сейчас попробую

Допомога > 5. Маніпулювання зображеннями > Як поєднати декілька зображень одного об'єкту?

Борис, нужно связать это и соседнее (2983-) фото, но я не умею этого делать. Это один и то же экземпляр растения.

К сожалению, нет. Пока я к нему подбирался с другого ракурса, он улетел. Если неопределим, можете удалить.

Сверху нет?

Николай, спасибо! Между прочим, для Запорожской обл. в нашем "Survey..." он не указан. И, видимо, на другой моей фотографии - IMG 3007- тот же вид.

Сделал

Такие фото явно можно обрезать. См. Допомога > Завантаження зображень > Підготовка фотографій до завантаження

Интересно! Северная находка!

C. intermedia

Дякую.

МАКОВІ: Загальний вигляд, листок із стеблом, щоб було видно опушення, квіти зі середини, щоб добре видно було тичинки, і обов’язково коробочку із частиною квітконіжки, і записати колір молочного соку при зламі (білий, безколірний, оранжево-жовтий).

ЛЬОН: Загальний вигляд, квіти збоку, щоб було видно опушення чашешки, листки, щоб було видно форму і опушення, листки прикореневих розеток разом зі стеблом (стебло може бути здерев’яніле), для ЖОВТИХ обов’язково нижні стеблові листки, щоб було видно черешок і кількість жилок.

Надіє, які деталі потрібно знімати крупним планом, аби визначити види льону та макових? Звісно. якщо можна це коротко описати.

Ну может кто не знает...

Так, я користуюся цією опцією, але у цьому випадку майже нічого не видно :)

Завантажив оригінал замість зменшеної копії

Загрузил оригинал вместо уменьшенного изображения

Завантажив оригінал замість зменшеної копії

Можно ж нужный фрагмент в оригинале просто вырезать и загрузить отдельно. И на кнопке "Сравнить изображения" есть Zoom (колесиком мыши). Разрешения фотографии он не добавит конечно, но в ряде случаев можно рассмотреть детали.

Завантажив оригінал замість зменшеної копії

Мы не будем удалять, просто в будущем желательно учесть как и что делать. Тогда фото будут информативными и места займут мало.

Да, понял, учту. Мои слишком тяжёлые и бесполезные фото можете спокойно удалять.

завантажив оригінал замість зменшеної копії

Якщо наступного разу будете фотографувати, то для таких горицвітів, важливим є опушення чашолистиків, а також вигляд плодів (в одних є зубчики на спинці, а в інших їх нема). От тому по таким фотографіях і неможливо визначати до виду :)

Семен Вениаминович, для определения растений часто недостаточно просто сфотографировать общий вид. Особенно в сложных группах где нужны признаки опушения и т.п. Поэтому даже от этого оригинально тяжелого фото толку может не быть, а места оно займет как 10 фотографий. Желательно фотографировать детали растения с близкого расстояния и следить чтобы изображение было в фокусе. Тогда вам не понадобится каждый раз зугружать оригинал и хватит 1024

Завантажив оригінал

Semyon, для прикладу подивіться моє останне завантаження. Там всі фото 1024 а деталі можно побачити. http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=67699
Якщо робити орігінали то кожне фото важитиме як 10 або 50 фото.

Правило про 1024 залишається. ПРоблема в тому що у Вас фото загального виду рослини у ландшафті а фото деталей немає. Якщо ви робите додатково фото деталей то завантаження орігінального "важкого" фото зовсім не знадобиться тому що всі деталі буде видно і так

Дякую, Миколо!

можна перезаписувати зображення. Натисніть "Редагувати зображення" та завантажте нову світлину. В такому разі всі дані залиаються, змінюється лише світлина.

А зменшені, в такому разі, витерти?

так, загрузіть, якщо я не зможу визначити, то мої колеги визначать :)

Шкода, але я помилково записав зменшене зображення поверх оригінального. Спробую сфотографувати цю рослину іншим разом.
На жаль, я не знав про необхідність завантажувати оригінали, а не "максимум 1024-піксельні", як нормують правила УкрБін. Якщо я зараз завантажу оригінали там, де мої фото рослин лишились невизначеними, Ви їх передивитесь?

Погано видно опушення, загрузіть оригінал

Для рослин краще загружати оригінали, бо низька роздільна здатність не дає можливості розглянути необхідні ознаки, особливо опушення.

Да, у нас народ занимается, в основном, "чешуёй"

Я дублюю, коли не знаю назви виду чи надвидового таксону. Наприклад, як із цією бджолою. Що робити в таких випадках - лишати цю графу пустою?

? boleti, ну тогда там народ весьма расслабился... :)

Понял, спасибо. Кстати, по-моему, это первое указание для Запорожской области.

Поиск таксона - в правом верхнем углу практически на каждой странице.

как это? все его ловят

Будь ласка, не дублюйте назви.
Найменування: Якщо Ви не можете знайти таксон в списку вибору, вкажіть його в цьому полі. (У цьому полі додаємо назви якщо їх нема в базі :)

Есть! Пользуйтесь пожалуйста поиском, это удобнее и продуктивнее чем вручную перемещаться по дереву. http://ukrbin.com/index.php?id=3257

Рода Diaperis c видом Diaperis boleti нет в перечне семейства

Нет, только сверху и сбоку. Да и как сфотографировать брюшко снизу? В полёте- мне такое не по силам. Только если дохлая или в коллекции.

Либо gallicus, либо dominula. Нет ли снимка что бы было видно брюшко снизу?

Дякую.

Так, це дійсно Descurainia sophia.

Це Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl, але я не зовсім впевнена, бажано було б, щоб подививсе ще хтось. Квітки - типові саме для цього виду, та й листя, хоч і погано видно, але нагадує саме цей вид.

Скорее всего прицепился тот таксон, на странице которого Вы находились и загрузили пакет фото. Если группа фото представляет собой микс из разных очень удаленных групп например насекомые, млекопитающие и рептилии, я перехожу на страницу "Животные" и оттуда загружаю. Автоматически все картинки будут "Animalia". Если в миксе еще и растения, то делаю загрузку из окна главной галлереи, тогда вообще фото становятся без названий и Вы можете после загрузки все подписать.

Теперь запоминается все, не обратил внимание, загрузил 20 фоток, не обратил внимание что таксоны остались со вчера, всем прилепилось название Trichoceridae, и теперь никак не удалить его, лучше только географическое место сьемки оставить..

(+)
При загрузке изображения запоминается заполнение полей (география и прочее) под следующую загрузку...

done

Вообще да, тогда пусть Николай решает

проще оставить таксон с фотками и сделать его каким как надо
правда могут другие завязки типа библиографии или еще чего-нибудь

Lixus (Phillixus) incanescens Boheman, 1835 сейчас валидное, остальных - убрать :) Но фотки оставить бы.
Семен Вениаминович, вышлите, пожалуйста, статью на адрес bergcoleopt#gmail.com (#замените на @), буду очень признателен!