А с этим нет ли аналогичной путаницы?

О! Спасибо!

Я сомневался в Подлимане еще потому, что там почти не было текущей воды, а бруннеум развивается в проточной, обычно с быстрым течением.

Константин появился. Говорит, что это не из Подлимана. Он сам ходил ловить их возле дома 02.08. и положил их вместе с Подлиманскими...

Уточнять нужно. Появится Костя, уточним.

Я понимаю, просто имел в виду, что, может быть, на день раньше или позже (чем поездка в Подлиман) в овраг ходили...

Конечно, находка бруннеума в Подлимане ничему не противоречит, но хотелось бы уточнить.

Женя, это не экзиф. Это дата загрузки. Экзиф у меня сохраняется только в RAW. Я уточню у Константина, когда он появится в сети... Я не ловил. Это его работа.

Может, Вы в овраг ходили, возле дома?

Насчет жилкования ничего не скажу, а размер стандартный. Просто приподнято и за счет ракурса такое впечатление... Спросим у Костика про биотоп.... Заодно уточню не напутал ли я чего... Дата по экзиф с камеры через день...

Вот и еще один brunneum, о котором я ни слухом ни духом... :) Как это Вы с Костей все это сохранили в тайне? ;) Вы не помните, откуда именно он взялся? (Т.е. из какого биотопа?)

Кстати, у этого экземпляра интересные отклонения в жилковании на левом нижнем крыле. Оно, что ли, короче положенного?

Такого не помню... Странно и то, что в Змиеве мы были вместе, и я, кажется, смотрел все, что Вы с Костей поймали...

Змиёв... а ты их в Libellula fulva положил, когда у меня просматривал...

Точно ли Змиев?

T. pilosa вроде как

Дык, мы же их с Вами раскладывали по видам... (Помню, что по многим фото, но не по всем, кажется, пришли к определенному выводу.) Смотрели на большие фотографии, где придатки были видны. На маленьких-то трудно такую мелочь рассмотреть.

Женя, ты Crocothemis servilia посмотри... Там самцы разные экземпляры... Вроде все Crocothemis servilia

Забыл... :( Спасибо!

Ну, я как и Борис в Х.О. не встречал.... Может еще попадется....

Возле дома в овраге. Я ж тебе рассказывал... Ты вроде записывал...

Вид точно указан для Украины, известен и из Воронежской обл. России.

Откуда в Харькове?

Ну я не видел, на Кавказе он же вроде есть?

Ой, берут меня сомнения...

Вроде как В.Н. Грамма говорил что находил одного в Задонецком...

Коробочки семян эвкалипта...

Я уже было подумал что наша какая-то трава... :)

Спасибо! Всё исправил. Надеюсь весной привезу еще...

У меня наконец дошли руки посмотреть экземпляр который дал мне Борис, это совершенно точно Centrocoris variegatus Kolenati, 1845.

Brachynema purpureomarginatum в Израиле не обитает, на снимке Brachynema germarii (Kolenati, 1846).

Ну, это если я точно помню, что это один и тот же экземпляр...

Еще раз усиленно рекомендую пользоваться опцией, связывающей изображения одного и того же экземпляра (может иметь значение при определении и не только). :) Например, на этом и на следующих четырех снимках - ИМХО, один экземпляр. У есть доступ к этой функции только для своих фотографий.

L. simulans однако... :)

В Израиле 5 видов Centrocoris'ов, и эти не очень похожи на Centrocoris spiniger.

Кроме израильского - остальные какие-то виды Sehirus, скорее всего Sehirus luctuosus или Sehirus morio, но по фото не определить, они и в живую сложно определяются.

С эдузой-даплидицей та же ерунда. Они ведь тоже по фото не различаемы. И где гарантия, что у нас нет залётных даплидиц....

Ишшо одна ex ovo....

Спасибо, учту. :) Интересно...

Я в тот день в Задонецком только сачок чистил... :))) Это из Гайдар.

Никакой путаницы. И время и место проверил. Изображения я связал.

? Epiblema sp.

Cydia sp. or Grapholita sp. Надо бы их Бегемоту показать...

:) Уточням-с...

Прям какой-то поток несанкционированных бабочек... :)

Эту подругу я тоже у себя не зафиксировал. Точно из Гайдар?

На всех фото - один и тот же экземпляр? Кстати, Борис сделал очень полезную вещь: "Связанные изображения (тот же объект)" - часто полезно в том числе и для определения, пара кликов мышью, и готово. :)

Этикетка точно верна? Что-то я этот вид в этот день не записал... И рановато для него немного.

Не будет. :) А может, и будет - может, признак найдем? :) Но, скорее всего, не будет видно. Вот я и говорю: зачем нам фото альфакариенсис с "липовым" определением - для статистики, что ли? :) Надо все фото (по меньшей мере пока) объединить вместе.

Но на фото этого видно все равно не будет...

Будет выводная - будет с зеленой. ;)

Думаю, будет через пару дней.

Вторая выводиться не хочет.

А эта из яйца... :)))

Ну, правильно... Думаю Борис сможет так сделать... А почему не с зелёной... если по фото не отличаются, то хоть с какой.... а, впрочем, мне без разницы. Если в принципе известно что не отличимы, то по барабану... Тут ведь нет сомнений не потому, что точно известно какой вид, а достоверно, что не отличимы...

ИМХО, надо так: для видов-двойников (кроме достоверно определенных) сделать так, чтобы они были видны сразу в двух категориях (но уж конечно не с "зеленой" достоверностью определения). Как вариант - сделать "вид" Colias hyale/alfacariensis, и туда их всех... То же относится и к некоторым другим случаям, скажем, Leptidea sinapis/reali.

Источник, по которому определял не помню... пару лет прошло.

А как определяли эту гусеницу? Таких энномосов несколько видов, чем отличаются гусеницы - не знаю.

...or Calophasia opalina

Женя, нужно в выходных данных что-то написать. Может указать где яйца собраны....

Ну значит экзотика. :) Я вот только тогда нескольких видел, в общем надо попасть в нужное место в нужное время...

у меня одна есть с 2009 года.

Для нас с тобой - да. :)